Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 09АП-17997/18

г. Москва

06 июня 2018 г.

Дело N А40-202377/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гунарь М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ПРОДАКШН ГРУПП"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018 года по делу N А40-202377/17,

принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи 182-1840)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ПРОДАКШН ГРУПП" (ИНН 7715407929)

к Коммерческому банку "ЛОКО-Банк" (АО) (ИНН 7750003943)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРТ-ПРОДАКШН ГРУПП" обратилось в суд с иском о взыскании с КБ "ЛОКО-Банк" (АО) неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб., в виде списанного банком в безакцептном порядке со счета истца штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 508 руб. 19 коп.

Решением суда от 12.02.2018 года в удовлетворении заявленных требований ООО "АРТ-ПРОДАКШН ГРУПП" отказано.

ООО "АРТ-ПРОДАКШН ГРУПП" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 13.03.2015 года ООО "АРТ-ПРОДАКШЕН ГРУПП" в КБ "ЛОКО-Банк" (АО) был открыт расчетный счет в рублях на основании заявления о присоединении к Правилам открытия и обслуживания банковского счета с обслуживанием по тарифному плану "Стандарт".

На момент заключения договора банковского счета клиент был ознакомлен с правилами и тарифами (в том числе и с содержащимися в них штрафами) и согласился с ними, о чем свидетельствует подпись представителя истца на заявлении.

В соответствии с ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно требованиям Федерального закона N 115-ФЗ от 07.08.2001 года "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях, и документально фиксировать информацию, полученную в результате реализации указанных правил.

В соответствии с положениями Федерального закона N 115-ФЗ, а также в целях реализации принципа "Знай своего клиента", Банком в адрес клиента направлен запрос N 0100285 от 19.08.2016 года на предоставление документов, подтверждающих осуществление финансово-хозяйственной деятельной, а также установлен срок предоставления до проведения операций или до 25.08.2016 года.

Поскольку истцом документы в рамках запроса предоставлены не в полном объеме, Банком в отношении клиента применительно к положениям пункта 11 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ, был осуществлен отказ в проведении операции по платежному поручению N 00072 от 19.08.2016 года и с расчетного счета списан штраф в оспариваемом размере, что соответствует требованиям действующего законодательства, и условиям заключенного между сторонами договора банковского счета.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2018 г. по делу N А40-202377/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ПРОДАКШН ГРУПП" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова