Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 04АП-2802/18

г. Чита

05 июня 2018 г.

Дело N А78-10765/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27.03.2018 о приостановлении производства по делу N А78-10765/2017 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 375 904,29 руб., взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Забайкалье" (ОГРН 1077505000891, ИНН 7529011126), (суд первой инстанции: судья Д.Е. Алфёров), при участии в судебном заседании: от АО "Читаэнергосбыт" - Абраменко А.А., представителя по доверенности от 21.12.2017, от ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Марковой О.Ю., представителя по доверенности от 21.12.2015,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании 375 904,29 руб. задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии N 18.7500.2896.13 от 22.07.2013, в том числе 319 583,79 руб. основного долга по актам о безучетном потреблении электроэнергии, 56 320,50 руб. неустойки за период с 16.05.2017 по 27.03.2018, взыскании неустойки с 28.03.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.01.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Забайкалье".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.03.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А78-2272/2018. В обоснование суд указал, что в рамках дела N А78-2272/2018 подлежат установлению обстоятельства, связанные с составлением акта о безучетном потреблении электроэнергии N 75.04.03-170014 от 21.04.2017, также являющегося основанием рассматриваемого судом в рамках настоящего дела иска. Результат рассмотрения дела N А78-2272/2018 может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела.

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", не согласившись с определением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указано, что основания для приостановления дела N А78-10765/2017 отсутствуют.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение отменить. Представитель ответчика просил определение суда оставить без изменения. Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

В силу главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии N 18.7500.2896.13 от 22.07.2013, в том числе основного долга по актам о безучетном потреблении электроэнергии, неустойки за период с 16.05.2017 по 27.03.2018, взыскании неустойки с 28.03.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В рамках дела N А78-2272/2018 заявлены требования АО "Читаэнергосбыт" к ООО "Торговая компания "Забайкалье" о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии N 75.04.03-170014 от 21.04.2017.

Исходя из п.18 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю только в том случае, если им принят данный объем от сетевой компании.

При таком правовом регулировании оснований для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А78-2272/2018 не имелось. Выводы суда первой инстанции о том, что результат рассмотрения дела N А78-2272/2018 может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, являются ошибочными.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы установлено, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.05.2018 производство по настоящему делу возобновлено.

Учитывая, что представитель истца не пояснил, в чем конкретно выразилось нарушение прав истца необоснованным приостановлением производства по делу, в апелляционной жалобе также в этой части никаких доводов не приводится, срок приостановления производства по делу не являлся существенным, суд апелляционной инстанции полагает, что при таких обстоятельствах отмена обжалуемого определения будет процессуально нецелесообразна.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит возможным не отменять обжалуемое определение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27.03.2018 г., принятое по делу N А78-10765/2017, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских Н.А. Корзова