Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 17АП-10593/18

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2018 г. N 17АП-16512/15

г. Пермь

29 мая 2018 г.

Дело N А60-52590/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Плаховой Т.Ю.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Башнефть - Полюс"

на вынесенное судьей Пенькиным Д.Е. в рамках дела N А60-52590/2014 о признании банкротом ООО "Промтехмонтаж" (ОГРН 1088911000276)

определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2018 года, которым признаны недействительными сделками перечисления должником денежных средств в счет погашения задолженности перед ОАО "Башнефть-Плюс" по договору БП/п/585/14/МТС в размере 28 454 090,66 руб.,

в судебном заседании приняли участие представители:

- ООО "Башнефть-Полюс": Чернобровин С.В. (паспорт, дов. от 14.05.2017),

- должника: Гордиенко Е.Д. (пасп.), конкурсн. управляющий

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2015 заявление ООО "ГазАвтоТранс" о признании банкротом ООО "Промтехмонтаж" (далее - Общество "Промтехмонтаж", Должник) принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 22.06.2015 в отношении Общества "Промтехмонтаж" введено наблюдение, о чём официальное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.07.2015 N 117.

Определением арбитражного суда от 27.11.2015 в отношении Должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Тихомиров Виталий Андреевич, официальное сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.12.2015 N 225.

Решением арбитражного суда от 26.06.2017 Общество "Промтехмонтаж" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гордиенко Евгений Дмитриевич.

Конкурсный управляющий Гордиенко Е.Д. обратился в арбитражный суд 09.11.2017 с заявлением о признании недействительными сделками платежей в общем размере 28.454.090,66 руб. в счет погашения задолженности перед ОАО "Башнефть-Полюс" (далее - Общество "Башнефть-Полюс", ответчик) по договору БП/п/585/14/МТС, совершенных Обществом "Промтехмонтаж" платежными поручениями от 28.08.2015 N 1171 на сумму 16.544.405,84 руб., от 21.09.2015 NN 97, 108, 112 на общую сумму 8.274.466,66 руб., от 22.10.2015 N 314 на сумму 3.282.556,64 руб. и от 28.01.2016 N 12 на сумму 352.661,52 руб., а также о применении последствий их недействительности в виде взыскания с Общества "Башнефть-Полюс" 28.454.090,66 руб. в конкурсную массу Общества "Промтехмонтаж" и восстановлении задолженности последнего перед Обществом "Башнефть-Полюс" в размере 28.454.090,66 руб. по договору БП/п/585/14/МТС (с учетом принятия уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В качестве правовых оснований своих требований управляющий ссылался на положения ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2018 (судья Пенькин Д.Е.) заявление удовлетворено в полном объёме.

Ответчик Общество "Башнефть-Полюс" обжаловал определение от 11.03.2018 в апелляционном порядке, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и неправильного применения судом норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований управляющего.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что оспариваемые платежи являются частью расчетов за выполненные Должником работы по договору подряда и за материалы, поставленные Должнику для выполнения этих работ ответчиком по договору купли-продажи. Согласно условиям этих договоров Должник производил оспариваемые платежи исключительно после получения аналогичных сумм от заказчика, которым выступал ответчик. В связи с этим апеллянт полагает, что ему не было оказано предпочтения в сравнении с требованиями остальных кредиторов, а к описанным правоотношениям применимы положения п. 3 ст. 61.4 Закона о банкротстве, препятствующие признанию платежей недействительными по заявленному конкурсным управляющим основанию.

Конкурсный управляющий Гордиенко Е.Д. в письменном отзыве считает апелляционную жалобу Общества "Башнефть-Полюс" необоснованной, просит в ее удовлетворении отказать.

В заседании апелляционного суда представитель Общества "Башнефть-Полюс" на доводах его апелляционной жалобы настаивал, конкурсный управляющий Гордиенко Е.Д. возражал против удовлетворения жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Обществом "Башнефть-Полюс" (заказчик) и Обществом "Промтехмонтаж" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному строительству от 25.09.2014 N БП/у/581/14/УКС, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить комплекс работ по обустройству кустовых площадок и коммуникаций заказчика на нефтяном месторождении (л.д. 1-75 т. 2).

Также между Обществом "Башнефть-Полюс" (продавец) и Обществом "Промтехмонтаж" (покупатель) заключен договор от 19.08.2014 N БП/п/585/14МТС, в соответствии с которым продавец обязался передавать покупателю в собственность товарно-материальные ценности (буровое оборудование, металлоконструкции, металлопрокат, труба в ассортименте, фасонные изделия и детали трубопроводов, запорно-регулирующая арматура, кабельно-проводниковая продукция, электромонтажные изделия, материалы для ВЛ, строительные материалы, сыпучие материалы, химические реагенты, топливо) с целью обеспечения ими покупателя для выполнения последним обязательств по вышеуказанному договору подряда N БП/у/581/14/УКС.

Во исполнение своих обязанностей по договору от 19.08.2014 N БП/п/585/14МТС Общество "Башнефть-Полюс" поставляло Обществу "Промтехмонтаж" в период с 17.08.2014 по 01.11.2015 различные товарно-материальные ценности, оплата которых производилась последним в период с 27.08.2015 по 12.04.2016 посредством перечисления денежных средств на счет Общества "Башнефть-Полюс"

Полученные от Общества "Башнефть-Полюс" товарно-материальные ценности использовались Обществом "Промтехмонтаж" для выполнения работ на нефтяном месторождении, предусмотренных договором подряда на выполнение работ от 25.09.2014 N БП/у/581/14/УКС, которые после их выполнения сдавались Обществу "Башнефть-Полюс", осуществлявшему их оплату путем перечисления денежных средств Обществу "Промтехмонтаж".

Между тем, определением арбитражного суда от 16.01.2015 принято заявление о признании Общества "Промтехмонтаж" банкротом, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 22.06.2015 в отношении Общества "Промтехмонтаж" введено наблюдение, а 27.11.2015 - внешнее управление.

Решением арбитражного суда от 26.06.2017 Общество "Промтехмонтаж" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий Гордиенко Е.Д., установив, что из числа денежных средств, перечисленных Должником в пользу Общества "Башнефть-Полюс" платежными поручениями от 28.08.2015 N 1171, от 21.09.2015 NN 97, 108, 112, от 22.10.2015 N 314 и от 28.01.2016 N 12 в счет оплаты по договору от 19.08.2014 N БП/п/585/14МТС, средства в общей сумме 28.454.090,66 руб. представляли собой оплату за товарно-материальные ценности, поставленные Обществом "Башнефть-Полюс" в период до возбуждения настоящего дела о банкротстве, обратился в арбитражный суд с требованием о признании платежей в части 28.454.090,66 руб. недействительными по п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве как повлекшими предпочтительное удовлетворение Должником требований Общества "Башнефть-Полюс" перед иными кредиторами.

Арбитражный суд первой инстанции признал заявленные конкурсным управляющим требования обоснованными и удовлетворил их.

При этом суд не принял во внимание нижеследующие обстоятельства и правовую позицию, изложенную, в частности, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946.

Применительно к изложенным выше обстоятельствам очевидно, что в рамках правоотношений по взаимосвязанным договорам от 19.08.2014 N БП/п/585/14МТС и от 25.09.2014 N БП/у/581/14/УКС стороны осуществляли встречное исполнение обязательств (ответчик передавал должнику товарно-материальные ценности, за счет которых должник выполнял в интересах ответчика работы по обустройству нефтяных скважин и сдавал эти работы ответчику), что порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Соответственно, исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, взаимные предоставления по указанным выше правоотношениям, взятые в отдельности, не являются сделками, которые могли бы быть оспорены по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве подрядчика, поскольку в этом случае отсутствует получение заказчиком предпочтения. Аналогичный вывод вытекает из смысла разъяснений, данных в абзаце четвертом пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Стороны могут защитить свои интересы через установление сальдо встречных завершающих обязательств применительно к их правоотношениям.

При таких обстоятельствах выводы арбитражного суда первой инстанции о получении Обществом "Башнефть-Полюс" предпочтения перед иными кредиторами Должника обоснованными не являются. В отсутствие этого квалифицирующего признака требования о признании спорных платежей недействительными по основаниям ст. 61.3 Закона о банкротстве удовлетворению не подлежат.

Не усматривается и оснований для признания спорных платежей недействительными по основаниям ст. 61.2 Закона о банкротстве, так как в деле не имеется доказательств того, что в результате платежей был причинен имущественный вред интересам кредиторов и причинение такого вреда являлось целью соответствующих отношений сторон сделки.

Ввиду изложенного обжалуемое определение от 11.03.2018 подлежит отмене по основаниям пунктов 3 и 4 части 1 ст. 270 АПК РФ.

В удовлетворении требований заявителя надлежит отказать.

Судебные расходы относятся на Должника (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2018 года по делу N А60-52590/2014 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с ООО "Промтехмонтаж" в доход федерального бюджета 6.000 рублей госпошлины за подачу иска.

Взыскать с ООО "Промтехмонтаж" в пользу ООО "Башнефть-Полюс" 3.000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.Ю. Плахова О.Н. Чепурченко