Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 17АП-6320/18

г. Пермь

07 июня 2018 г.

Дело N А60-4001/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Григорьевой Н.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "ЕвроСтандарт",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 марта 2018 года, принятое путем подписания резолютивной части,

по делу N А60-4001/2018,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО Торговая компания "Кредос" (ОГРН 1026605765955, ИНН6664040266)

к ООО "ЕвроСтандарт" (ОГРН 1137447011547, ИНН 7447230447)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6320/2018(2)-ГКу) на резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2018 года подана заявителем 25 мая 2018 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение 15 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения в порядке упрощенного производства, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 29 марта 2018 года истек 19 апреля 2018 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Копия почтовой квитанции, приложенная к апелляционной жалобе, свидетельствует о направлении истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов только 24 мая 2018 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что апелляционная жалоба датирована 25 мая 2018 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "ЕвроСтандарт" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не представлены оригиналы документов, подтверждающие ее уплату. А представленное платежное поручение N 048227 от 24.05.2018 не может быть принято судом, поскольку не содержит отметок банка о списании денежных средств со счета плательщика.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "ЕвроСтандарт".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.П. Григорьева