Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 14АП-2896/18

г. Вологда

06 июня 2018 г.

Дело N А44-11697/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 июня 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Зориной Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Крон" Жидкова А.Г. по доверенности от 28.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крон" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 февраля 2018 года по делу N А44-11697/2017 (судья Захаров К.Т.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крон" (место нахождения: 173003, Великий Новгород, набережная Реки Гзень, дом 7, офис 1; ОГРН 1155321007357, ИНН 5321178299, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к государственному областному бюджетному общеобразовательному учреждению "Школа интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей N 5" (место нахождения: 173502, Новгородская область, деревня Подберезье, улица Школа-интернат, дом 7; ОГРН 1025301388320, ИНН 5310008418, далее - Учреждение) о внесении изменений в пункт 2.2 контракта от 18.12.2017 N 0150200000617000877-0095075-01 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада, изложив его в следующей редакции: "Срок выполнения работ: с даты заключения контракта и до 30.06.2018".

Решением суда от 19 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление от 27.04.2018 об утверждении мирового соглашения, которое подписано директором Ткачевой Е.Ф.

В обоснование указанного заявления Учреждением указано следующее.

Необходимость и обоснованность заключения мирового соглашения основывается на существовании объективных обстоятельств, наличие которых, повлияло на принятие решения о переносе срока окончания работ по контракту.

Так, на начальной стадии выполнения работ возникла объективная необходимость выполнения дополнительного объема работ, первоначально не предусмотренных проектно - сметной документацией работ.

Сторонами было установлено, что в сметную документацию не включены обязательные работы по демонтажу поверхностного слоя покрытия наружных стен (сбиванию штукатурки со стен), а также работы по выравниванию основания после сбивания штукатурки со стен. Без выполнения этих работ, основные работы по контракту выполнять не возможно. Данные работы требовали значительного дополнительного времени на их выполнение, а также дополнительных материально-технических затрат.

Кроме того, материалы для выполнения работ по ремонту и утеплению фасада, указанные в сметной документации, не могли быть применены в зимний период согласно своим характеристикам и требованиям, предъявляемым к их использованию при производстве работ. Указанные работы по ремонту фасада возможно производить только при положительной температуре наружного воздуха. Увеличение и изменение объема работ, влекущее за собой дополнительные затраты, требовало доработки документации, необходимой для производства работ.

Кроме того, в сметной документации отсутствовало зимнее удорожание.

С учетом изложенного, стороны 15.02.2018 заключили дополнительное соглашение к контракту, которым согласовали увеличение цены контракта, внесли изменения в проектно-сметную документацию, предусмотрели необходимость проведения дополнительных работ.

Отсутствие проектно-сметной с внесенными в нее изменениями препятствовало выполнению работ и напрямую влияло на срок их окончания.

Кроме того, исполнение обязательств по контракту в указанные сроки также было невозможно до завершения работ на этом же объекте по другому контракту N 0150200000617000822-0095075-01 (устройство отмостки и ремонт кровли), срок окончания которых 30.04.2018 г.

Также, в интересах заказчика, все дополнительные работы по контракту, необходимость выполнения которых установлена и согласована сторонами в период после подписания настоящего мирового соглашения, Подрядчик обязался произвести за свой счет.

Исполнение контракта без изменения его условий может привести к значительным нарушениям имущественных интересов сторон. В тоже время выполнение работ является социально значимым.

От ответчика в суд 10.05.2018 по почте поступило заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя Учреждения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших текст мирового соглашения, суд проверил, они подтверждаются выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление Пленума N 50), в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Противоречие мирового соглашения закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц являются одним из установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.

В силу пункта 14 постановления Пленума N 50 арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 138-141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 февраля 2018 года по делу N А44-11697/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Крон" и государственным областным бюджетным общеобразовательным учреждением "Школа интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, N 5" на следующих условиях:

"1. Изложить пункт 2.2 контракта от 18.12.2017 N 0150200000617000877-0095075-01 в следующей редакции: "Срок выполнения работ: с даты заключения контракта и до 31.05.2018 года".

2. Стороны пришли к соглашению, что все дополнительные работы по контракту, необходимость выполнения которых будет установлена и согласована Сторонами в период после подписания настоящего мирового соглашения, Подрядчик обязуется произвести за свой счет.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами на оплату представителей, а также оплату государственной пошлины, возмещению не подлежат с другой Стороны.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда".

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Производство по делу N А44-11697/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крон" (место нахождения: 173003, Великий Новгород, набережная Реки Гзень, дом 7, офис 1; ОГРН 1155321007357, ИНН 5321178299) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 20.12.2017 N 822, от 09.04.2018 N 349.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева Ю.В. Зорина