Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 07АП-7072/18

г. Томск

16 августа 2018 г.

Дело N А27-2598/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Бородулина И.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Южно - Кузбасская ГРЭС" (N 07АП-7072/2018) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 мая 2018 года по делу N А27-2598/2018 (судья Андуганова О.С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РАДИКАЛ" (ОГРН 1027000898671, ИНН 7020006194, 634015, г. Томск, ул. Угрюмова, 9/2) к публичному акционерному обществу "Южно - Кузбасская ГРЭС" (ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511, 652740, Кемеровская область, г. Калтан, ул. Комсомольская, 20) о взыскании 1 664 641,90 руб. долга по договору подряда N С-2017-9-РФ от 17.07.2017, 67 584,46 руб. пени, начисленной за просрочку оплаты работ по договору за период с 31.10.2017 по 22.05.2018.

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2018 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Южно - Кузбасская ГРЭС" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 мая 2018 года по делу N А27-2598/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами

2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "РАДИКАЛ" апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 20.07.2018 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Южно - Кузбасская ГРЭС" оставлена без движения, предложено в срок до 13.08.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 20.07.2018 направлена публичному акционерному обществу "Южно - Кузбасская ГРЭС" по юридическому адресу: 652740, Кемеровская область, г. Калтан, ул. Комсомольская, 20, получено 31.07.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 63402202629437.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Картотека арбитражных дел в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Применительно к изложенному, публичное акционерное общество "Южно - Кузбасская ГРЭС" знало о рассмотрении настоящего дела, обратилось с жалобой в апелляционный суд, в связи с чем, могло и должно было знать об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок до 13.08.2018 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда не поступало, указанные в определении суда от 20.07.2018 документы также не представлены.

Таким образом, по состоянию на 13.08.2018 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" без движения, не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Южно - Кузбасская ГРЭС" не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произвольный подход к принятию ненадлежащим образом оформленной апелляционной жалобы приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Южно - Кузбасская ГРЭС" подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить публичному акционерному обществу "Южно - Кузбасская ГРЭС".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Бородулина И.И.