Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 02АП-3285/18

г. Киров

01 июня 2018 г.

Дело N А28-11864/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Мищихиной Н.М., по доверенности 29.12.2017,

ответчика - Ожегиной С.Ю., по доверенности 07.11.2017,

третьего лица - Лютина К.Ю., по доверенности от 29.05.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общество "Коммунэнерго", ИНН 4346011123, ОГРН 1024301316280

на решение Арбитражного суда Кировской области от 15 марта 2018 года по делу N А28-11864/2017, принятое судом в составе судьи Шубиной Н.М.

по иску открытого акционерного общество "Коммунэнерго" (ИНН 4346011123 ОГРН 1024301316280)

к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824 ОГРН 1055612021981),

третье лицо: индивидуальный предприниматель Дубровин Дмитрий Анатольевич,

об обязании включить в объем отпущенной электроэнергии объем безучетного потребления электроэнергии,

установил:

открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (далее - Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - Компания, ответчик) об обязании исполнить обязательсво по договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях от 24.02.2010 N 2-47/07-071 (далее - Договор), а именно: включить в объем отпущенной из сетей истца электроэнергии объем безучетного потребления электроэнергии в размере 36554,28 кВтч в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Исковые требования Общества основаны на статьях 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 2, 167, 188, 192, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Дубровин Дмитрий Анатольевич (далее - Предприниматель, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15 марта 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что 07.04.2017 истец выявил, а 19.04.2017 зафиксировал факт безучетного потребления энергии в здании магазина, расположенного по адресу: г. Мураши, ул. Ленина, 25, выразившийся в нарушении работы прибора учета вследствие погрешности его показаний по фазам А и С в размере от 78% до 84 %. Положениями нормативных актов и условиями договора от 21.01.2014 N 610696 (п. 2.4.12) на Предпринимателя возложена обязанность осуществлять контроль за функционированием прибора учета, а также незамедлительно сообщать о его неисправности. Неисправность прибора учета была выявлена истцом в ходе инструментальной проверки работы трехфазных средств учета NИ-3Ф УКИ 17/04-03 от 07.04.2017. При проведении данной проверки измерения выполнялись с использованием эталонного прибора учета СЕ602 N 110666, с помощью которого и определен указанный в акте размер погрешности. Основными положениями N 442 на сетевую организацию не возложена обязанность ни по выяснению обстоятельств, приведших к неисправности прибора учета, ни по предоставлению доказательств, определяющих либо исключающих виновность потребителя в выявленных нарушениях работы прибора учета. В рассматриваемом случае была проведена проверка на предмет работоспособности прибора учет. Данная проверка должна периодически осуществляться потребителем. Риск последствий, связанных с невыполнением возложенных на потребителя обязанностей в рамках мероприятий, перечисленных в п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, несет сам потребитель. Из представленной в отзыве ответчика сводной таблицы потребления энергии за 2016, 2017 годы следует, что в спорный период с 27.12.2016 по 07.04.2017 объем потребленной энергии значительно ниже, чем за аналогичный период 2016 года. Потребитель ежемесячно фиксирует объем потребленной энергии и имеет возможность сравнить его с ранее зафиксированными объемами.

Ответчик в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, устно пояснил, что с решением суда согласен, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 23.04.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.04.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 15 марта 2018 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

24.02.2010 ОАО "Кировэнергосбыт" (продавец, правопредшественник ответчика) и Общество (покупатель) заключили Договор в редакции протокола разногласий от 18.06.2010, протокола согласования разногласий от 28.06.2010, протокола урегулирования разногласий от 17.11.2010, по условиям которого продавец обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию на условиях настоящего договора. Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с Приложением N 3 к Договору.

Согласно пункту 2 приложения N 3 к Договору расчет объемов электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, осуществляется продавцом не позднее 17 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом справки покупателя, составленной на основании данных об объемах переданной электроэнергии, определенных в соответствии с условиями договора и приложения N 5 к нему, или самостоятельно в случае ее непредставления сетевой организацией (или предоставления справки, составленной с нарушением порядка определения объема, указанного в пункте 3.3.8 Договора).

Объем электрической энергии, отпущенной из сетей покупателя, согласно пункту 2 приложения N 5, формируется из нескольких составляющих, в том числе количества электрической энергии, переданного потребителям (в том числе и гражданам - потребителям), присоединенным к электрическим сетям покупателя, рассчитанного по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным продавцом, сетевой организацией в соответствии с законодательством и принятым к учету продавцом.

Порядок взаимодействия продавца и сетевой организации в процессе составления вышеуказанных актов определен пунктом 4 приложения N 5 к Договору.

Согласно пункту 4.1 приложения N 5, акты о неучтенном потреблении электрической энергии составляются сетевой организацией при выявлении фактов безучетного потребления электроэнергии в ходе контрольных проверок приборов учета и снятии проверочных (контрольных) показаний, за исключением случаев, когда прибор учета находится в собственности (на обслуживании) сетевой организации и (или) он несет ответственность за обеспечение его сохранности.

В соответствии с пунктом 4.5 приложения N 5, при составлении акта о неучтенном потреблении обязательным является присутствие потребителя электрической энергии (его представителя). Лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении, обязано указать в акте объяснения потребителя (его представителя). Отказ потребителя электрической энергии (его представителя) от дачи объяснений, от подписания составленного акта, а равно отказ присутствовать при его составлении, причины отказа отражаются в акте о неучтенном потреблении в присутствии двух незаинтересованных с покупателем лиц и подписанном указанными лицами.

В силу пункта 4.10 приложения N 5, оформленные надлежащим образом акты о неучтенном потреблении электроэнергии по мере их составления, подекадно (11, 21 числа расчетного месяца и первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным) передаются продавцу представителями покупателя по акту приема-передачи.

Согласно пункту 4.14 приложения N 5, суммарное количество объемов электроэнергии, определенной по актам о неучтенном потреблении, принятым к учету продавцом, подлежит включению в объем электроэнергии за расчетный период, в котором указанные акты приняты к учету.

В пункте 4.17 приложения N 5 сторонами согласовано, что надлежаще оформленным считается акт о неучтенном потреблении, составленный в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации и настоящего регламента.

21.01.2014 OAO "Кировэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, правопредшественник ответчика) и Предприниматель (покупатель) заключили договор энергоснабжения N 610696 (далее - договор N 610696), по условиям которого ответчик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Объектом является магазин, расположенный по адресу: г. Мураши, ул. Ленина, д.25.

В апреле 2017 года при проведении проверки прибора учета потребителя (Предпринимателя) сотрудниками истца был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в результате погрешности в показаниях прибора учета выше допустимой нормы, о чем 19.04.2017 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N НУ-ЮЛ УКИ 19/04-01, согласно которому объем неученного потребления электроэнергии составил 43657 кВт*ч за период с 27.12.2016-07.04.2017, произведенный в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442.

Истец полагает, что погрешность в показаниях прибора учета приводит к искажению данных об объемах потребления электроэнергии, в связи с чем объем безучетного потребления должен быть включен в объем полезного отпуска ответчика в рамках Договора.

Компания направила Обществу указанный акт, который ответчиком к учету не был принят.

Претензией от 13.07.2017 предложил ответчику включить спорный объем неучтенной электроэнергии в объем энергии, поставленной потребителю.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем присуждения исполнения обязанности в натуре.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства между сторонами возникли в связи с заключением Договора, в силу которого между Компанией и Обществом существуют правоотношения по передаче электрической энергии, и сетевая организация, в том числе, закупает электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях.

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ)).

В пункте 4 статьи 37 Закона N 35-ФЗ закреплено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений N 442).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений N 442). Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений N 442).

Пунктом 194 Основных положений N 442 установлено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как договором энергоснабжения, так и Основных положений N 442. Для признания действий покупателя (абонента), как безучетное потребление электрической энергии, необходимо установить, что абонентом совершены действия, приведшие в итоге к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Как следует из пункта 188 Основных положений N 442, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Из приведенного содержания регулирующих спорные отношения правовых норм следует, что зафиксированный сетевой организацией объем безучетного потребления электроэнергии конкретными потребителями, с одной стороны, увеличивает объем оказанных ею услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, их стоимость, а с другой стороны снижает объем оплачиваемых сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) потерь электроэнергии.

Как потребитель, так и гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) имеют экономический интерес в оспаривании фактов безучетного потребления и вправе ставить под сомнение правомерность действий сетевой организации по их фиксации, равно как и правильность расчета объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии. Однако на них лежит бремя доказывания утверждений об отсутствии оснований для квалификации потребления энергии соответствующим потребителем как безучетного либо ошибочности осуществленного сетевой организацией расчета.

В соответствии с актом инструментальной проверки работы трехфазных средств учета и состояния схемы средств измерений электрической энергии (ввода в эксплуатацию) от 07.04.2017, в отношении объекта- магазин по адресу: г. Мураши, ул. Ленина, 25, в ходе проверки истцом был установлен выход из строя прибора учета, заводской номер 26096884 - погрешность выше допустимой, недоучет по фазам А и С.

При проведении проверки истец использовал эталонный счетчик. Каких-либо внешних нарушений целостности прибора учета, пломб, истечение срока поверки, отсутствие сертификации, нарушение целостности электропроводки, наличие посторонних предметов, не выявлено.

Доказательства вмешательства потребителя в работу прибора учета, установленного в магазине, нарушения и повреждения пломб электросчетчика, истец не представил, указанные сведения в акте отсутствуют.

Согласно акту от 07.04.2017 истцом был выявлен недоучет по двум фазам А и С; измерения были выполнены эталонным счетчиком; внешних повреждений, влияющих на работу прибора нет, вращение диска, наличие индикации - есть, целостность электропроводки на вводе в счетчик - целая, угол наклона - в норме, на крышке зажимов счетчика имеется пломба энергоснабжающей организации, пломба целая, поверка - второй квартал 2016.

На момент проведения проверки спорного прибора учета его межповерочный интервал не истек, что подтверждается данными паспорта, погрешность, зафиксированная истцом в акте инструментальной проверки, квалифицирована как неисправность прибора учета, выявленная непосредственно в ходе проведения проверки; доказательства существования неисправности в течение года, предшествующего проверке счетчика, и осведомленности третьего лица об этой неисправности, отсутствуют.

Таким образом, при проведении инструментальной проверки эталонным счетчиком каких либо факторов, свидетельствующих о совершении потребителем действий, направленных на искажение данных об объеме потребления истцом выявлено не было, фактически была выявлена неисправность прибора учета, причина которой сетевой организацией не установлена.

Само по себе наличие на момент проверки погрешности в показаниях прибора учета не свидетельствует о вмешательстве в его работу потребителя, и, соответственно, о безучетном потреблении им электрической энергии.

В соответствии с положениями пункта 179 Основных положений N 442 расчет объема потребления в связи с выявлением неисправности прибора применительно к положениям пункта 166 Основных положений N 442 должен осуществляться за аналогичный период прошлого года с момента выявления неисправности - 07.04.2017 и до замены прибора учета. Оснований для применения расчетного метода определения объема потребления за период до 07.04.2017 не усматривается.

Данный вывод согласуется с судебной практикой (Определение ВС РФ от 23.11.2016 N 301-ЭС16-15794 по делу N А28-3847/2015).

Кроме того, из акта инструментальной проверки от 28.08.2016, составленного Компанией в отношении третьего лица по тому же объекту, следует, что при проверке прибора учета эталонным счетчиком выявлено наличие погрешности выше допустимой, Предпринимателю предписано заменить прибор учета, что последним было сделано.

Данный факт подтверждается актом от 08.09.2016, составленным сетевой компанией в присутствии потребителя о допуске прибора учета в эксплуатацию, в акте имеется заключение о правильности схемы подключения и работы системы учета электроэнергии: "схема проверена, учет работает", прибор учета опломбирован.

Из пояснений Предпринимателя следует, что схема подключения действительно проверялась представителями истца, замечаний по ней высказано не было, прибор учета установлен в отапливаемом помещении.

Установленный прибор учета Меркурий 230 АМ-02, заводской номер 260096884, погрешность которого была выявлена 07.04.2017, имеет дату изготовления 04.04.2016, гарантии изготовителя, свидетельство о приемке и поверке, его межповерочный интервал - 10 лет, что отражено в паспорте на прибор учета.

После проведенной проверки 07.04.2017 Предпринимателю вновь предложено установить новый прибор учета в присутствии представителя сетевой компании, что им вновь было сделано, о чем свидетельствует акт от 28.04.2017, при этом в акте отражено, что "схема подключения собрана верно".

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что потребителем не были допущены какие-либо действия либо бездействия, которые привели либо могли привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Сохранность расчетного счетчика и соответствие цепей учета электрической энергии установленным требованиям, содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями нормативно-технических документов (пункты 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6) не опровергнута истцом.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе не проведении осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации, истцом не представлено.

Акт о неучтенном потреблении в рассматриваемом случае не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления.

Ссылаясь на обязанность потребителя проводить обслуживание прибора учета, Компания не привела конкретных норм (неисполнение которых можно вменить в вину потребителю), регламентирующих порядок осуществления потребителем обслуживания расчетного прибора учета. При этом пункт 145 Основных положений N 442, пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, содержит указание на то, что техническое обслуживание прибора учета проводится собственником при необходимости.

Исходя из анализа потребления электроэнергии за 2016 и 2017 годы, существенных изменений в показаниях объема отпущенной электроэнергии, не связанных с сезонностью, из которых потребителю возможно было бы определить нарушение в учете потребляемой электрической энергии, не усматривается.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что исходя из снимаемых ежемесячно показаний прибора учета, потребителю достоверно было известно об его неисправности (порождающей обязанность в рамках технического обслуживания осуществить проверку работы прибора учета с использованием специальных процедур и технических средств), в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 15 марта 2018 по делу N А28-11864/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общество "Коммунэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова