Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 14АП-3212/18

г. Вологда

15 августа 2018 г.

Дело N А13-622/2018

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 15 августа 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Н.В.,

при участии от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области Юреневой В.С. по доверенности от 14.08.2018 N 07-01/136, Архиповой С.С. по доверенности от 09.01.2018 N 07-01/31,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 марта 2018 года, принятое в виде резолютивной части, по делу N А13-622/2018 (судья Селиванова Ю.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086; место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, улица Невский проспект, дом 90/92; далее - ООО "Агроторг", общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (ОГРН 1053500015580, ИНН 3525147418; место нахождения: 160012, город Вологда, улица Яшина, дом 1а; далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 14.12.2017 N 873/1017-04-01 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 руб.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22 марта 2018 года, принятым в виде резолютивной части, оспариваемое постановление управления признано незаконным и изменено в части назначения административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб., который заменен на штраф в размере 50 000 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Общество с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой с учетом ее дополнения, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы сослалось на принятие обществом всех зависящих от него мер по соблюдению норм законодательства при реализации продуктов питания. Указало на то, что качество реализуемой продукции подтверждается протоколом испытаний от 07.11.2017 N 20-50-СВД, согласно которому превышения исследуемых показателей в масле сладко-сливочном Крестьянском не выявлено. Считает, что вина общества в совершении административного правонарушения управлением не доказана.

Управление в отзыве и его представители в судебном заседании отклонили доводы жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Общество, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, в связи с этим судебное заседание проведено без участия его представителя в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От общества до начала судебного заседания нарочно поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Трушковой Ю.С. по доверенности от 31.10.2017 N 9339217/2017.

Представители управления не возражали против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ ООО "Агроторг" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе общества подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 марта 2018 года, принятое в виде резолютивной части, по делу N А13-622/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Ю. Докшина