Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 18АП-5451/18

г. Челябинск

04 июня 2018 г.

Дело N А07-20893/2017

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 июня 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Бояршиновой Е.В., Скобелкина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Садреевой С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Уфа- печать" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2018 по делу N А07-20893/2017 (судья Зиганшина Ю.С.),

26.07.2017 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление муниципального унитарного предприятия "Уфа - печать" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - предприятие, заявитель, МУП "Уфа-печать") о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Тимерьянова А.А. (далее - судебный пристав) от 03.07.2017 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые заявителем в качестве оплаты по заключенным договорам аренды нежилых помещений.

Постановление вынесено с нарушением ст.ст. 30, 50 и 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-фз от 07.10.2007 (далее Закон N 229-фз), оно лишает общество возможности добровольно исполнить судебное решение, и парализует его финансовую деятельностью.

Взыскание обращено на денежные средства, которые будут получены по договорам аренды от лиц, которые не являются участниками исполнительного производства. Судебный пристав не вправе возлагать на них обязанности.

Постановление направлено заявителю с нарушением установленных сроков, в нем отсутствует порядковый номер документа, в одном из документов указано наименование другого обязанного лица (т.1 л.д.26-27).

Судебный пристав в отзыве возражал против заявленных требований, ссылался на законность своих действий и постановлений (т.1 л.д.162).

Решением суда первой инстанции от 21.03.2018 в удовлетворении требований отказано.

Примененные меры принудительного исполнения соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве. По ч.1 ст. 75 Закона N 229-фз взыскание может быть обращено на не имущественные права должника, в том числе, на его право требования к другим лицам, не исполнившим денежные обязательства перед должником (дебиторскую задолженность). Возложение на арендаторов имущества перечислять арендную плату на счет Кировского РОСП не противоречит законодательству об исполнительном производстве (т.4 л.д. 177-186).

13.04.2018 от предприятия поступила апелляционная жалоба об отмене судебного решения как вынесенного с нарушением норм материального права.

При вынесении решения суд не учел, что наличные денежные средства, поступающие в кассу предприятия являются основным источником его дохода, используются для выплаты заработной платы работникам. Арест банковского счета существенно затруднит работу организации, сделает невозможным оплату налогов и страховых взносов (т.5 л.д. 3-5).

11.05.2018 от МУП "Уфа- печать" поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный руководителем.

По п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

От стороны по делу поступил такой отказ, и отсутствуют основания для его непринятия, заявление подписано уполномоченным представителем юридического лица.

Руководствуясь статьями 176, ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Уфа - печать" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Уфа - печать" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2018 по делу N А07-20893/2017 прекратить.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию "Уфа - печать" из федерального бюджета 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

Е.В. Бояршинова А.П.Скобелкин