Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 09АП-11410/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 09АП-11410/18

г. Москва

01 июня 2018 г.

Дело N А40-183247/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Комарова А.А., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дельтапайп"

по делу N А40-183247/17,

по иску ООО "Дельтапайп" к ООО "Тимстрой" о взыскании задолженности по договору от 27.07.2016 N 07/16-03 на ремонт мягкой кровли в размере 838356 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76183 руб. 40 коп. за период с 04.08.2016 по 05.07.2017.

при участии:

от истца: Кожухарь В.А. по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: Самоховец А.А. по доверенности от 14.11.2017.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дельтапайп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Тимстрой" неосновательного обогащения в сумме 838356 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 130092 руб. за период с 05.08.2016 по 07.12.2017.

Решением суда от 01.02.2018 в удовлетворении исковых требований ООО "Дельтапайп" отказано.

ООО "Дельтапайп" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение, исковые требования удовлетворить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 года решение суда первой инстанции отменено, взыскано с ООО "Тимстрой" в пользу ООО "Дельтапайп" задолженность в сумме 838 356 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 183 руб. 40 коп., расходы на оплату государственной пошлины по иску в сумме 21 291 руб., расходы на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 вопрос о принятии дополнительного постановления был назначен к рассмотрению в судебном заседании в порядке статьи 178 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о праве, не указан в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указаны действия, которые обязан совершить ответчик.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца поддержал вопрос о вынесении дополнительного постановления и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 908,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 078 руб.

Представитель ответчика оставил данный вопрос на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неосновательным удержанием суммы 838356,67 руб., истцом правомерно начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05.08.2016 года по 07.12.2017 года в сумме 130 092 руб. (л.д. 29-30).

Поскольку при принятии постановления судом апелляционной инстанции взыскана с ответчика сумма процентов 76 183,40 руб., а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 53 908,60 руб. не разрешено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной суммы процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 078 руб.

Руководствуясь статьями 178, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Тимстрой" в пользу ООО "Дельтапайп" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 908,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 078 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

А.А. Комаров И.А. Титова