Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 09АП-9439/18

г. Москва

07 июня 2018 г.

Дело N А40-24751/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Алмарин" Кузнецова П.В. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2018 г.

по делу N А40-24751/17, вынесенное судьёй Е.А. Пахомовым, о включении требования ИФНС России N 28 по г.Москве в размере 68 418,71 руб. основной долг в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Алмарин" (ОГРН 1032700033871 ИНН 2703020558), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Алмарин" (ОГРН 1032700033871 ИНН 2703020558),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2017 г. ООО "Алмарин" (ОГРН 1032700033871 ИНН 2703020558) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Ассоциации СРО АУ "Эгида" Трошин К.А. (адрес для направления корреспонденции: 681005, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Ремесленная, д.1), о чем в газете "Коммерсантъ" дана публикация N 76 от 29.04.2017 г.

28.06.2017 г., согласно штампу канцелярии суда, в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление ИФНС России N 28 по г.Москве о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 68 418,71 руб., которое определением суда от 03.07.2017 г. было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании после введения Арбитражным судом г.Москвы процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения в отношении должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Алмарин" (ОГРН 1032700033871 ИНН 2703020558) введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2018 г. по делу N А40-24751/17 включено требование ИФНС России N 28 по г.Москве в размере 68 418,71 руб. основной долг в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Алмарин" (ОГРН 1032700033871 ИНН 2703020558).

Не согласившись с определением суда, временный управляющий ООО "Алмарин" Кузнецов П.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить полностью определение Арбитражного г.Москвы от 06.02.2018 г. по делу А40-24751/17-175-43Б о включении в РТК должника требований уполномоченного органа в размере 68 418,71 руб., вынести по делу новый судебный акт, которым отказать ИФНС России N 28 по г.Москве в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В жалобе заявитель указывает, что требование ИФНС N 28 по г.Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 68 148 руб. 17 коп. не являлось полностью основным долгом, т.к. уполномоченным органом были заявлены ко включению в РТК: страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - 66 541 руб. 33 коп. (основной долг), пени - 1 877 руб. 28 коп.

Включенная в РТК должника задолженность обоснована уполномоченным органом справкой N 2053 от 30.05.2017 г. филиала N 34 ГУ-МРО ФСС РФ N 2053 от 30.05.2017 г. из которой следует, что задолженность по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Вместе с тем, согласно расчету должника по ф.4 ФСС за 12 мес. 2016 года, за ООО "Алмарин" по данному виду взносов числилась переплата в размере 18 790,38 руб.

Согласно расчету должника по ф.4 ФСС за 9 мес. 2017Года, по данному виду взносов переплата составляет уже 43 247,41 руб.; расчеты приняты фондом без замечаний.

Переплата образовалась в результате списания с расчетного счета должника денежных средств в пользу филиала N 34 ГУ-МРО ФСС РФ по инкассовым поручениям: N 364 от 27.10.2016 г., N 386 от 27.10.2016 г., N 11 от 23.01.2017 г., N 34 от 23.01.2017 г.

Таким образом, задолженность перед ФСС РФ у должника отсутствует, оснований для включения в РТК требований в сумме 68 148 руб. 17 коп. не имеется.

Указанные в настоящей жалобе доводы были изложены внешним управляющим в документально подтвержденном отзыве, который заблаговременно поступил в Арбитражный суд г.Москвы. Согласно определению Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-24751/17-175-43Б от 12.12.2017 г. об отложении судебного разбирательства в материалы дела от внешнего управляющего поступил отзыв, согласно которому он возражает против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

При этом в оспариваемом судебном акте не нашли отражения изложенные в отзыве доводы внешнего управляющего, документы, приложенные к отзыву судом первой инстанции оценены не были.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в п.26 даны разъяснения, согласно которым, в силу п.п.3-5 ст.71 и п.п.3-5 ст.100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч.3 ст.70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно заявлению уполномоченного органа, должник имеет задолженность по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования в размере 68 418,71 коп.

Указанная задолженность подтверждается представленным в материалы дела расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п.3 ст.46, п.3 ст.48 НК РФ, п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 г. N5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (пп.3 п.1 и пп.3 п.2 ст.14, п.3 ст.15 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", срок давности взыскания налогов в судебном порядке устанавливается из совокупности следующих сроков: срока, установленного ст.70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (п.3 ст.46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (п.3 ст.46, п.3 ст.48 НК РФ).

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника уполномоченный орган обратился в пределах срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, установленного в совокупности ст.ст.46, 48, 70 НК РФ.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 года N25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", согласно абз.5 ст.2 Закона о банкротстве, обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Требования уполномоченного органа, связанные с наличием у должника задолженности по страховым взносам, а также порядок и сроки их уплаты регулируются положениями Федерального закона от 24.07.2009 г. N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (Закон о страховых взносах).

Согласно п.3 ст.18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.ст.19 и 20 данного Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи.

Пунктом 1 ст.15 Федерального закона N212 установлено, что сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в п.1 ч.1 ст.5 настоящего федерального закона отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

В соответствии с п.п.1-3 ст.19 Федерального закона N212, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов -организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со ст.22 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 30.11.2006 г. "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" предъявлять к должнику требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования РФ по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона о страховых взносах, расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год (ч.2 ст.10 названного закона).

Согласно ч.3 ст.15 Закона о страховых взносах, в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Частью 4 ст.15 названного Закона предусмотрено, что в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленных требований.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности по страховым взносам на момент рассмотрения требования суду не представлены. Возражения относительно указанного требования арбитражным управляющим не заявлены.

Требование ИФНС России N 28 по г.Москве не является текущим по смыслу п.1 ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.1 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование ИФНС России N 28 по г.Москве предъявлено в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2018 г. по делу N А40-24751/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Алмарин" Кузнецова П.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова