Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 10АП-7329/18

г. Москва

06 июня 2018 г.

Дело N А41-99271/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КБМ" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2018 года, принятое судьей М.В. Афанасьевой, по делу N А41-99271/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КБМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2018 года, принятое судьей М.В. Афанасьевой, по делу N А41-99271/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Однако в нарушение пункта 2-3 указанной статьи заявителем - Обществом с ограниченной ответственностью "КБМ" не были представлены следующие документы: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 года апелляционная жалоба ООО "КБМ" была оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предоставил заявителю в срок до 25 мая 2018 года устранить выявленные недостатки.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 апреля 2018 года направлено заявителю, и получено им 04 мая 2018 года, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта ФГУП "Почта России", в том числе 24 апреля 2018 года оно было публично размещено на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения Общества с ограниченной ответственностью "КБМ" в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "КБМ" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю - Общества с ограниченной ответственностью "КБМ".

Судья

Э.С. Миришов