Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 07АП-3558/18

город Томск

4 июня 2018 г.

Дело N А67-7550/2017

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 июня 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фертикова М.А.,
судей		Полосина А.Л.
		Павловой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Томь" (N 07АП-3558/2018) на решение от 22.03.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7550/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Томь" (ИНН 7017998090, ОГРН 1127000000820)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русский проект" (ИНН 7017363566, ОГРН 1147017020590)

об устранении нарушений вещных прав,

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Прокуратура Томской области, Сибирское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещены).

от ответчика: Мальцева И.Н. по доверенности от 25.01.2017, паспорт; Фролов А.М., директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от третьих лиц: Прокуратуры ТО - Семитко С.Е. по доверенности от 19.02.2018, служебное удостоверение ТО N 214479;

от Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Томь" (далее - ООО "ФК "Томь") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русский проект" (далее - ООО "Русский проект"), в редакции заявления об уточнении исковых требований, в котором просит обязать ответчика осуществить перенос надземного газопровода высокого давления со стороны пер. Баранчуковский по территории стадиона "Темп" в г. Томске на расстояние не менее 15 метров от границы земельного участка с кадастровым N 70:21:0100036:90, принадлежащего истцу.

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.03.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в которых с доводами и требованиями ее подателя не согласился, просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Администрация города Томска в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в которых с доводами и требованиями ее подателя не согласилась, просила обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо Прокуратура Томской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в которых с доводами и требованиями ее подателя не согласилась, просила обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное разбирательство откладывалось.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, истец, третье лицо Сибирское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

До дня судебного заседания от подателя жалобы поступило заявление об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение от 22.03.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7550/2017

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Томь" от апелляционной жалобы, поскольку ходатайство об отказе подписано генеральным директором Т.А. Смирновой, полномочия которой подтверждены Выпиской из ЕГРЮЛ, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Томь" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Томь" (ИНН 7017998090, ОГРН 1127000000820) от апелляционной жалобы (N 07АП-3558/2018) на решение от 22.03.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7550/2017 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ""Футбольный клуб "Томь" (ИНН 7017998090, ОГРН 1127000000820) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 4003 от 03.04.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья

М.А. Фертиков

Судьи

А.Л. Полосин Ю.И Павлова