Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 18АП-4667/18

г. Челябинск

04 июня 2018 г.

Дело N А76-33485/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский завод "Теплоприбор" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27 февраля 2018 года по делу N А76-33485/2017 (судья Калинина Т.В.).

В судебное заседание явился представитель истца:

общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" - Турулина О.И. (паспорт, доверенность N 3375Д от 28.11.2017).

общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (далее - истец, ООО "Мечел-Энерго") 25.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский завод "Теплоприбор" (далее - ответчик, ОАО "Теплоприбор", податель жалобы), о взыскании пени по договору теплоснабжения N 74-ТВ-0359 от 01.06.2010 в сумме 170 687 руб. 87 коп.

Решением суда первой инстанции от 27 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества "Челябинский завод "Теплоприбор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" взыскана неустойка в сумме 170 687 руб. 87 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 121 руб.

В апелляционной жалобе ОАО "Теплоприбор" просит решение суда первой инстанции отменить.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на несоблюдение истцом претензионного порядка, сумма пеней в претензии не соответствует сумме в исковом заявлении.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.06.2010 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор на теплоснабжение N 74-ТВ-0359 (далее - договор, л.д.8-13), согласно которому согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию в горячей воде (далее - тепловая энергия) через присоединенную сеть, а потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).

Адрес помещения, теплоснабжение которого производится по договору: г. Челябинск, ул. 2-я Павелецкая, 36.

Потребитель является арендатором помещения на основании договора аренды N 3-9036 от 20.05.2011 до 19.05.2016 с Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска. Количество тепловой энергии, отпущенное потребителю, учитывается в точке поставки (приложение N 2 к договору) (п. 5.1 договора).

Теплоснабжающая организация по окончании расчетного периода предоставляет потребителю акт о количестве потребленной тепловой энергии. Потребитель подписывает акт, а при наличии замечаний излагает свое мнение в акте ниже подписи представителя теплоснабжающей организации.

Отказ потребителя от подписания акта не освобождает его от оплаты. Акт о количестве потребленной тепловой энергии, направленный в адрес потребителя, должен быть подписан в течение 10 дней с момента вручения, скреплен печатью и возвращен теплоснабжающей организации.

В случае не подписания или невозвращения в срок акт считается действительным за подписью представителя теплоснабжающей организации (п. 5.11 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

Расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области". Изменение тарифов допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством, и не является основанием для изменения договора. С момента утверждения тарифы становятся обязательными для сторон по договору (п. 6.2 договора).

Оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом до 30-го числа текущего месяца в размере 100% фактического потребления текущего месяца по счету, выставленному энергоснабжающей организацией. Энергоснабжающая организация до 05 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет счет-фактуру для абонента с указанием стоимости отпущенной тепловой энергии в два экземпляра акта приема-передачи энергоресурсов.

Абонент обязан вернуть до 15 числа месяца, следующего за расчетным, один экземпляр акта, подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью абонента, либо в этот же срок направить мотивированный отказа от подписания акта (п. 6.3 договора в редакции протокола согласования разногласий N 2, л.д.23-25).

При несвоевременной оплате за тепловую энергию по какой-либо причине, теплоснабжающая организация вправе начислить потребителю пеню в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, а потребитель обязан оплатить пени по письменному требованию теплоснабжающей организации (п. 7.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 26.10.2010, л.д.20-22).

Договор действует с 01.10.2010 до 31.12.2010 и считается ежегодно продленным на год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит об изменении условий договора либо своем несогласии с продлением срока действия договора на следующий год за месяц до окончания текущего календарного года (п. 8.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 26.10.2010, л.д.20-22).

К договору сторонами согласованы приложение N 1 "Отпуск и потребление тепловой энергии с теплоносителем горячая вода" (л.д.14), приложение N 2 "Перечень приборов учета" (л.д.15), приложение N 3 "Температурный график работы тепловых сетей металлургического комбината на отопительный сезон 2009-2010 г.г." (л.д.16), приложение N 4 "Отчет о потреблении тепловой энергии" (л.д.17), протокол разногласий (л.д.18-19), протокол согласования разногласий от 26.10.2010 (л.д.20-22), протокол согласования разногласий N 2 (л.д.23-25), протокол урегулирования разногласий от 30.12.2010 (л.д.26).

На основании актов приема-передачи энергоресурсов N 1492 от 31.03.2017, N 2017 от 30.04.2017 (л.д.28, 36), для оплаты оказанных услуг за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 ответчику выставлены счет-фактуры N 1674/4 от 31.03.2017 на сумму 911 470 руб. 09 коп. и N 2338/4 от 30.04.2017 на сумму 719 569 руб. 03 коп., всего 1 631 039 руб. 12 коп. (л.д.27, 35), которые оплачены ответчиком с нарушение сроков.

Ответчик оплатил задолженность путем проведения зачетов, в материалы дела представлены соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом N 29 от 29.05.2017, N 34 от 17.07.2017, N 274 от 18.08.2017 (л.д.43-48).

Истцом в адрес ответчика 25.05.2017 направлялась претензия N 1322-174 об оплате задолженности по договору на теплоснабжение N 74-ТВ-0359 (л.д.49).

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате суммы задолженности за период с марта по апрель 2017 года послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании актов приема-передачи энергоресурсов N 1492 от 31.03.2017, N 2017 от 30.04.2017 (л.д.28, 36), для оплаты оказанных услуг за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 ответчику выставлены счет-фактуры N 1674/4 от 31.03.2017 на сумму 911 470 руб. 09 коп. и N 2338/4 от 30.04.2017 на сумму 719 569 руб. 03 коп., всего 1 631 039 руб. 12 коп. (л.д.27, 35), которые оплачены ответчиком с нарушением установленных договором сроков.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате задолженности истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.04.2017 по 18.08.2017 в размере 170 687 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса).

При несвоевременной оплате за тепловую энергию по какой-либо причине, энергоснабжающая организация вправе начислить абоненту пени в размере 0,1% подлежащей оплате, за каждый день просрочки, а абонент обязуется оплатить пени по письменному треблванию энергоснабжающей организации (п. 7.2 договора в редакции протокола согласования разногласий, л.д.20-22).

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени за период с 18.04.2017 по 18.08.2017 в размере 170 687 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Доводы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняются судом апелляционной инстанции.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

При рассмотрении вопроса о соблюдении стороной досудебного порядка урегулирования спора судом должно приниматься во внимание соответствие фактических оснований предъявленной претензии и искового заявления.

Из текста искового заявления следует, что требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с марта по апрель 2017, что усматривается и из текста претензии.

Предмет заявленных исковых требований тождественен требованиям претензии, и несоответствие между суммами, указанными в претензии и в иске не может являться основанием для вывода о несоблюдении истцом претензионного порядка, поскольку законом на истца не возлагается обязанность обращаться в суд с иском именно в той сумме, на которую была предъявлена претензия.

При таких условиях, доводы подателя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора являются неверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, однако оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется по вышеизложенным основаниям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27 февраля 2018 г. по делу N А76-33485/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский завод "Теплоприбор" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

Г.А. Деева Е.В. Ширяева