Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 19АП-3841/18

г. Воронеж

04 июня 2018 г.

Дело N А14-24608/2017

Судья арбитражного суда Михайлова Т.Л., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит" на решение арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2018 по делу N А14- 24608/2017 (судья Лукавенко В.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "РНК-Логистикгрупп" (ОГРН 1143668057620, ИНН 3662210615) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (ОГРН 1174827005209, ИНН 4817005980) о взыскании,

установил: общество с ограниченной ответственностью "РНК-Логистикгрупп" (далее - общество "РНК-Логистикгрупп", истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее - общество "Гранит", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 02/06/17-5 от 02.06.2017 в размере 2 172 005,76 руб., в том числе 1 696 879,50 руб. основного долга и 475 126,26 руб. неустойки за период с 23.07.2017 по 20.12.2017.

Решением от 04.04.2018 заявленные требования были удовлетворены частично, с общества "Гранит" в пользу истца было взыскано 1 953 109,50 руб., в том числе 1 696 879,50 руб. основного долга, 256 230 руб. неустойки и 33 860,02 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом в части удовлетворения заявленных истцом требований, общество "Гранит" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда области от 04.04.2018 по делу N А14-24608/2017.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 апелляционная жалоба страховщика была оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции в срок до 01.06.2018 предложил ответчику представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное определение было направлено судом апелляционной инстанции заказным письмом по адресу общества "Гранит", указанному в заявлении и апелляционной жалобе - Липецкая обл., Хлевенский р-н, с. Отскочное, ул. Садовая, д.34, и было получено им 26.05.2018 согласно уведомлению о вручении почтового отправления.

Определение суда от 21.05.2018 размещено в Картотеке арбитражных дела на официальном сайте арбитражных судов 23.05.2018 в 15:02:51 МСК.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель апелляционной жалобы в установленный срок допущенные нарушения не устранил.

При этом, у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 обстоятельств в срок, указанный в определении - не позднее 01.06.2018; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании статей 129, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает исковое заявление (заявление) или апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления (жалобы) без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба с прилагающимися к нему документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит" на решение арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2018 по делу N А14- 24608/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

Т.Л. Михайлова