Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 16АП-2435/18

г. Ессентуки

04 июня 2018 г.

Дело N А18-1276/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Ясли сад N 2 г. Сунжа "Светлячок" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.01.2018 по делу N А18-1276/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Мержоев М.М.),

по исковому общества с ограниченной ответственностью "Молоко Ингушетии" к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Ясли сад N 2 г. Сунжа "Светлячок" о взыскании задолженности по договору поставки продуктов питания,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Ясли сад N 2 г. Сунжа "Светлячок" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.01.2018 по делу N А18-1276/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 31.01.2018, опубликовано 01.02.2018.

Апелляционная жалоба государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Ясли сад N 2 г. Сунжа "Светлячок" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.01.2018 по делу N А18-1276/2017, рассмотренная в порядке упрощенного производства подана заявителем в суд первой инстанции 22.05.2018 года, что также подтверждается входящим штампом суда первой инстанции.

Срок подачи апелляционной жалобы заканчивается 21.02.2018 года.

Доказательства подачи жалобы в более ранние сроки отсутствуют.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 г. "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вместе с тем, к жалобе заявителем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Ясли сад N 2 г. Сунжа "Светлячок" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.01.2018 по делу N А18-1276/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Ясли сад N 2 г. Сунжа "Светлячок" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.01.2018 по делу N А18-1276/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, заявителю.

Возвратить государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Ясли сад N 2 г. Сунжа "Светлячок" из федерального бюджета 3000 руб., госпошлины уплаченной по чек-ордеру от 21.05.2018.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Жуков