Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 09АП-20922/18

г. Москва

05 июня 2018 г.

Дело N А40-98626/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпром Проектирование" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2018 по делу N А40-98626/16 по иску ООО " ТюменНИИгипрогаз " к ООО "МПП "Энергогазсервис" о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТюменНИИгипрогаз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МПП "Энергогазсервис" о взыскании 360 584 руб. 92 коп. - долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2016 иск удовлетворен.

ООО "Газпром Проектирование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2018 указанное заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением в части размера взысканных судебных издержек, ООО "Газпром Проектирование"обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного арбитражным судом определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены вынесенного судом определения в связи со следующим.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Оставляя заявление ООО "Газпром Проектирование" о процессуальном правопреемстве без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что определением от 16.02.2018 суд вызывал представителя заявителя в судебное заседание в связи с тем, что заявителю необходимо представить подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, в том числе подписанное заявление о процессуальном правопреемстве, которое поступило в суд в электронной форме, надлежащим образом заверенный документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, надлежащим образом заверенные копии документов, указанных в приложении к заявлению. Поскольку заявитель не представил запрошенные судом документы, суд первой инстанции на основании ч. 3 ст. 75 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, оставил заявление без рассмотрения по аналогии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в отсутствие доказательств, подтверждающих предоставление заявителем запрошенных судом документов, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление ООО "Газпром Проектирование" о процессуальном правопреемстве без рассмотрения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель не лишен возможность повторно обратиться с указанным заявлением, устранив обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В связи с изложенным вынесенное судом определение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.176,188,266,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2018 по делу N А40-98626/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова