Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 18АП-5862/18

г. Челябинск

01 июня 2018 г.

Дело N А76-560/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЕвроГрупп Москва" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2018 по делу N А76-560/2018 (судья Белякович Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЕвроГрупп Москва" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2018 по делу N А76-560/2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЕвроГрупп Москва" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 1, пунктом 4 части 2, пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 31.05.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный до 31.05.2018.

Полный текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 04.05.2018 и предоставлял возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроГрупп Москва" по юридическому адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц и получена заявителем 08.05.2018 (уведомление о вручении почтового отправления N 45499423039255).

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроГрупп Москва" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 1, пунктом 4 части 2, пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба представлена в краткой форме; не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, предусмотренных действующим законодательством; не представлена доверенность со специальными полномочиями на участие в арбитражных судах с правом подписи и подачи апелляционной жалобы.

В установленный срок обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроГрупп Москва" не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроГрупп Москва".

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроГрупп Москва" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2018 по делу N А76-560/2018.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Сотникова