Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 17АП-2989/16

г. Пермь

14 августа 2018 г.

Дело N А50-10829/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Игитовой А.В.,

организовав проведение видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях обеспечения участия

Зуева Михаила Борисовича

в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа

по рассмотрению кассационной жалобы Зуева Михаила Борисовича

на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 об оставлении без движения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Газмет ИНТЭК" Харчевникова Михаила Юрьевича по делу N А50-10829/2014 Арбитражного суда Пермского края

о признании ООО "Газмет ИНТЭК" (ИНН 5904115660, ОГРН 1045900521061) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением от 06.08.2018 Арбитражный суд Уральского округа в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организовать видеоконференц-связь в целях участия Зуева Михаила Борисовича в заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 14 августа 2018 года в 16 час. 15 мин по местному времени.

Во исполнение судебного поручения определением Семнадцатого арбитражного апелляционного от 08.08.2018 назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи.

В судебном заседании 14.08.2018 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом осуществлена видеоконференц-связь с Арбитражным судом Уральского округа.

В судебное заседание от Зуева Михаила Борисовича явилась Старикова Екатерина Владиславовна, предъявлен паспорт, доверенность от 07.09.2016.

Полномочия представителя Стариковой Е.В. на ведение дела в арбитражном суде подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью от 07.09.2016 (части 4, 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 153.1, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания произведена видео- и аудиозапись.

Таким образом, судебное поручение следует признать исполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2018 по делу N А50-10829/2014 исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа для приобщения к материалам дела N А50-10829/2014 протокол совершения отдельного процессуального действия от 14.08.2018, настоящее определение об исполнении судебного поручения, материальные носители видеозаписи, аудиозаписи.

Судья

Г.Н.Гулякова