Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 09АП-35069/18

г. Москва

20 августа 2018 г.

Дело N А40-35597/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Маяк Инвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2018 года по делу N А40-35597/18

принятое судьей Скворцовой Е.А. (шифр судьи 137-255)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Развитие-21"

(ОГРН 1065017028119)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Маяк Инвест"

(ОГРН 1147746123678)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Развитие-21", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Маяк Инвест" задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов за техническое обслуживание и содержание общего имущества, расположенного в здании по адресу: г.Москва, ул. Большая Садовая, дом 5, корпус 1, за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года в сумме 116 705 руб.52 коп..

Решением суда от 18.05.2018 года требования ООО "Развитие-21" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Маяк Инвест" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2017 год ООО "Развитие-21" осуществляет управление комплексом, расположенным по адресу: г. Москва, Большая Садовая, дом 5, корпус 1, оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества комплекса, обеспечивает предоставление собственникам помещений необходимых коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика, являющегося собственником нежилого помещения N ХI, общей площадью 92.8 кв.метров, расположенного в здании по вышеназванному адресу, и фактическим потребителем услуг, по оплате коммунальных услуг, а также расходов на содержание и ремонт общего имущества комплекса, за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года в сумме 116 705 руб.52 коп..

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сумма задолженности за спорный период рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием тарифов, стоимости услуг и составляет 116 705 руб. 52 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2018 г. по делу N А40-35597/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Маяк Инвест" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук