Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 13АП-9250/18

г. Санкт-Петербург

01 июня 2018 г.

Дело N А56-86374/2017

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голованюк Е.М.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-9250/2018 ООО "Петроэнергомонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018 по делу N А56-86374/2017т (судья Бутова Р.А.), принятое по иску ООО "ТМС-СТРОЙ"

к ООО "Петроэнергомонтаж"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТМС-СТРОЙ", место нахождения: 188662, Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Мурино, ул. Оборонная, д. 36, кв. 10, ОГРН 1117847424078 (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петроэнергомонтаж", место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, ул. Химиков, д. 28, стр. лит. К, пом. 8-Н, ОГРН 1107847164435, (далее - ООО "ПЭМ", ответчик) о взыскании 499 501,50 руб. задолженности и 209 813,26 руб. неустойки по договору от 12.04.2017 N 11/04-2017/2; 65 693,23 руб. неустойки по договору от 12.04.2017 N 11/04-2017.

Решением суда от 26.03.2018 с ООО "ПЭМ" в пользу ООО "ТМС-Строй" взыскано 250 000 руб. задолженности и 100 000 руб. пени по договору от 12.04.2017 N 11/04-2017/2; 25 000 руб. пени по договору от 12.04.2017 N 11/04-2017 и 18 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 11.05.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 31.05.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

28.05.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "ПЭМ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ ООО "ПЭМ" от апелляционной жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Принятие арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы ООО "ПЭМ" влечет прекращение производства по данной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Петроэнергомонтаж" (ОГРН: 1107847164435) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018 по делу N А56-86374/2017.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Петроэнергомонтаж" прекратить.

Возвратить ООО "Петроэнергомонтаж" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 49 от 26.04.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская