Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 11АП-724/18

город Самара

7 июня 2018 г.

Дело N А55-1917/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 июня 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации на дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2017, принятое по делу NА55-1917/2017 судьей Колодиной Т.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная компания "Наш дом" (ОГРН 1076311002481, ИНН 6311095616), г. Самара, к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) (ОГРН 1027739529641, ИНН 7703030058), г. Москва, о взыскании задолженности,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - Чернова Н.А., представитель (доверенность от 21.09.2016),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная компания "Наш дом", город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Самарскому областному Управлению Инкассации - филиал Российского объединения Инкассации Центрального Банка РФ о взыскании 100 138 руб. 96 коп., в том числе долг за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01.07.2015 по 30.06.2016 в сумме 82 529 руб. 38 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты долга в сумме 17 609 руб. 58 коп. и в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.05.2017 Арбитражный суд Самарской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и принял заявленное истцом уменьшение исковых требований в части взыскания долга до 16 642 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2017 принято завяленное истцом ходатайство об уменьшении исковых требований до 36 468 руб. 07 коп., в том числе долг в сумме 16 642 руб. 80 коп. и пени 19 825 руб. 27 коп. и уточнение наименования ответчика - Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2017 принято завяленное истцом ходатайство об увеличении размера исковых требований до 38 469 руб. 44 коп., в том числе долг 16 642 руб. 80 коп. и пени 21 826 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2017 исковые требования ООО "Коммунальная компания "Наш дом" удовлетворены. С Российского объединения Инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) взыскано 36 468 руб. 07 коп., в том числе долг в размере 16 642 руб. 80 коп. и пени в размере 19 825 руб. 27 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя 2 000 руб. и 20 000 руб. соответственно. Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная компания "Наш дом" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в сумме 2 604 руб., уплаченная по платежному поручению от 20.01.2017 N 38.

Дополнительным решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2017 принят отказ Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная компания "Наш дом" от исковых требований о взыскании пени в размере 2 001 руб. 37 коп. Производство по делу в части указанных требований прекращено.

Дополнительным решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2017 с Российского объединения Инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная компания "Наш дом" взыскано 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Не согласившись с дополнительным решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2017, Российское объединение Инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) в лице Самарского областного управления Инкассации обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2017 и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Российского объединения Инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) в лице Самарского областного управления Инкассации поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе на дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2017, принятое по делу N А55-1917/2017, до рассмотрения Арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу N А55-1917/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 производство по апелляционной жалобе Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации на дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2017, принятое по делу N А55-1917/2017, приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу N А55-1917/2017.

25.04.2018 Арбитражным судом Поволжского округа вынесено постановление, которым решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу N А55-1917/2017 оставлены без изменения.

Определением от 11.05.2018 арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возобновил производство по апелляционной жалобе Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации на дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2017, принятое по делу N А55-1917/2017.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы, просила дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2017 отменить, отказав в возмещении расходов по оплате экспертизы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены дополнительного решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор относительно наличия у помещений, принадлежащих ответчику, признаков единства с МКД, которым управляет истец, и о взыскании платы за содержание и ремонт общедомового имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2017 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту АНО "Самарский союз судебных экспертов" Лобанову Владимиру Валентиновичу.

В целях последующей оплаты экспертизы Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная компания "Наш дом" внесло на депозит Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 50 000 руб. (платежное поручение от 05.07.2017 N 584).

Определением арбитражного суда от 04.10.2017 АНО "Самарский союз судебных экспертов" с депозитного счета суда выплачено 50 000 руб., перечисленных Обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальная компания "Наш дом" по платежному поручению от 05.07.2017 N 584.

Определением арбитражного суда от 27.09.2017 была назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью "Импульс" Травину Алексею Владимировичу.

В целях последующей оплаты экспертизы Российское объединение Инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) внесло на депозит Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 20 000 руб. (платежное поручение от 18.09.2017 N 14666 на сумму 20 000 руб.).

Определением от 30.10.2017 Обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" с депозитного счета суда выплачено 20 000 руб., перечисленных Российским объединением Инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) по платежному поручению от 18.09.2017 N 14666.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец понес расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 50 000 руб.

Решение суда принято в пользу истца, следовательно, в соответствии с указанными нормами процессуального права расходы истца по оплате экспертизы подлежат отнесению на ответчика (проигравшую сторону) в полном объеме.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком дополнительное решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2017, принятое по делу N А55-1917/2017, оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов