Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 05АП-3426/18

г. Владивосток

07 июня 2018 г.

Дело N А51-24986/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей С.Б. Култышева, А.С. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Седовой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края,

апелляционное производство N 05АП-3426/2018

на решение от 27.03.2018

по делу N А51-24986/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя Серенко Галины Андреевны

(ИНН 253101094978, ОГРНИП 317253600058429)

к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края

(ИНН 2531007110, ОГРН 1052502757251)

об обязании заключить договор аренды земельного участка,

при участии:

от предпринимателя Серенко Г.А. - адвокат Дедик Т.В. по доверенности от 01.12.2017 сроком действия на 1 год, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Серенко Галина Андреевна (далее - истец, предприниматель Серенко Г.А.) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском об обязании администрацию Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края (далее - ответчик) заключить с предпринимателем Серенко Г.А. договор аренды земельного участка с кадастровым номером: 25:20:030301:65, площадью 20001 кв.м, расположенного по адресу: ориентир: высота с отметкой 84.6, адрес ориентира: Приморский край, Хасанский район, б. Бойсмана, примерно в 850 м по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами участка, для целей: под строительство базы для завершения строительства объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 25:20:030301:1316, площадью 354,60 кв.м, готовностью 80% сроком на три года (с учётом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 27.03.2018 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении исковых требований предпринимателя Серенко Г.А. отказать.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 07.06.2018.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, в связи с чем коллегия провела судебное заседание в его отсутствие на основании ст.156 АПК РФ.

Перед началом судебного заседания через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца по заявленному ходатайству не возражал.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2018 по делу N А51-24986/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

С.Б. Култышев А.С. Шевченко