Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 09АП-21507/18

г.Москва

05 июня 2018 г.

Дело N А40-226725/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ПАО "Моспромстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2018 года,

принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр судьи 15-1982)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-226725/17

по иску ГУП "Москоллектор" (ОГРН 1027700385008)

к ПАО "Моспромстрой" (ОГРН 1027739028943)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Москоллектор" обратилось с иском о взыскании с ПАО "Моспромстрой" задолженности в сумме 44 151 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 года по 17.11.2017 года в сумме 544 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 44 151 руб. 84 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.11.2017 года по дату фактический оплаты долга.

Решением суда от 15.02.2018 года исковые требования ГУП "Москоллектор" удовлетворены.

ПАО "Моспромстрой" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 23.10.2013 года между ГУП "Москоллектор" (предприятие) и ПАО "Моспромстрой" (потребитель) заключен договор N 155-3 на услуги по технической эксплуатации коллекторов, по условиям которого предприятие оказывает потребителю услуги по технической эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций, расположенных в коллекторах в соответствии с требованиями технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию коллекторов для инженерных коммуникаций в г.Москве.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер ежемесячного платежа по договору определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми уполномоченными органами г.Москвы в установленном порядке, и приложением N 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

Тарифы на услуги истца установлены распоряжением Департамента экономической политики и развития города Москвы N 35-Р от 22.10.2015 года.

По условиям п.4.2 договора оплата услуг производится ответчиком в порядке предварительного акцепта платежного требования. Срок оплаты - до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Исполнением обязательства является зачисление денежных средств на расчетный счет предприятия.

Истец ежемесячно до 30 числа расчетного месяца направляет ответчику акт об оказанных услугах. Потребитель обязан подписать в течение 5 дней акт или представить мотивированный отказ от его подписания. В случае не предоставления акта или мотивированного отказа, услуги истца считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Факт оказания услуг на сумму 44 151 руб. 84 коп. подтверждается направленными ответчику и представленными в материалы дела актами об оказании услуг, в отношении которых ответчиком не мотивированного отказа от принятия услуг и подписания актов.

В силу положений ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг опровергаются представленными в материалы дела актами об оказании услуг, в отношении которых в соответствии с пунктом 4.2 ответчик имел возможность представить мотивированный отказ от подписания.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о злоупотреблении правами истцом не имеют документального подтверждения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2018 года по делу N А40-226725/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Моспромстрой" - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Моспромстрой" (ОГРН 1027739028943) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук