Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 13АП-10559/18

г. Санкт-Петербург

01 июня 2018 г.

Дело N А21-1714/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О., судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голованюк Е.М.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10559/2018) ГУ "Калининградское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2018 по делу N А21- 1714/2017 (судья Широченко Д.В.), принятое

по заявлению ОАО "Агрофирма Багратионовская"

к ГУ "Калининградское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации"

о взыскании судебных расходов

установил:

Открытое акционерное общество "Агрофирма Багратионовская", место нахождения: 238424, Калининградская обл., Багратионовский р-н, пос. Партизанское, Новая ул., д. 8А, ОГРН 1023902213609 (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, место нахождения: 236022, Калининград, ул. Чайковского, д. 11, ОГРН 1023900586423 (далее - КРО ФСС, Фонд) от 13.12.2016 г. N 901.

Решением суда первой инстанции от 30.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017, требования заявителя удовлетворены.

Фондом была подана кассационная жалоба на принятые по настоящему делу судебные акты.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2017 производство по кассационной жалобе ГУ "Калининградское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по делу N А21-1714/2017 прекращено.

12.01.2018 ОАО "Агрофирма Багратионовская" подало в суд заявление о взыскании с ГУ "Калининградское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации" 21 023,08 руб. понесенных судебных издержек.

Определением суда от 12.03.2018 заявление Общества удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, взысканные судом первой инстанции судебные расходы в сумме 21 023,08 руб. являются завышенными и не соответствуют критерию разумности. В частности Фонд считает чрезмерными и неразумными расходы в виде суточных в размере 2 500 руб. в сутки. Также по мнению Фонда, поскольку представитель Общества Юдин Д.В. 09.11.2017 принимал участие в 2-х судебных делах, то расходы по данной командировке должны быть отнесены в части.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что ОАО "Агрофирма Багратионовская" были понесены судебные издержки на общую сумму 21 023,08 руб., в том числе:

1) на оплату почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела и отправкой почтовой корреспонденции в КРО ФСС на сумму 200 руб.;

- за отправку копии заявления с приложениями при подаче заявления в размере 135,36 руб.;

- за отправку копии отзыва на апелляционную жалобу в размере 32,36 руб.;

- за отправку копии отзыва на кассационную жалобу в размере 32,36 руб.

2) на оплату командировочных расходов представителя в общей сумме 20 823 руб., в том числе:

- за перелет по маршруту Калининград - Санкт-Петербург - Калининград при рассмотрении кассационной жалобы 09.11.2017 в сумме 13 323 руб.;

- за проживание в гостинице при рассмотрении кассационной жалобы 09.11.2017 в сумме 2 500 руб.;

- суточные при рассмотрении кассационной жалобы 09.11.2017 в сумме 5 000 руб.

В подтверждение факта несения расходов в материалы дела Обществом представлены: кассовые чеки ФГУП "Почта России", платежные поручения N 1430 от 02.11.2017 на сумму 13 323 руб. и N 1431 от 02.11.2017 на сумму 2 500 руб., маршрутные квитанции электронного авиабилета, Акт сдачи-приемки N 62005889 от 02.11.2017, счет на оплату проживания в гостинице N257 от 02.11.2017, Приказ о направлении сотрудника в командировку N 31 от 07.11.2017, служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении, авансовый отчет N 384 от 10.11.2017 на сумму 5 000 руб. (л.д. 48-60).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что представленные Обществом в обоснование понесенных им судебных расходов доказательства, являются надлежащими и фактически им понесены.

Довод подателя жалобы о том, что поскольку в соответствии с Приказом о направлении сотрудника в командировку N 31 от 07.11.2017, служебным заданием для направления в командировку и отчетом о его выполнении, представитель Общества принимал участие в судебных заседаниях по двум делам, то расходы по данной командировке должны быть уменьшены судом в половину, отклоняется апелляционным судом.

Из норм действующего процессуального законодательства следует, что не допускается распределение судебных издержек пропорционально количеству дел с участием одного и того же представителя. Кроме того, судом установлено, что в спорной ситуации участие сотрудника Общества в период командировки в судебных заседаниях Арбитражного суда Северо-Западного округа по двум делам не повлекло увеличение размера судебных расходов по настоящему делу.

Доводы подателя жалобы о завышенном размере взысканных с него судом первой инстанции судебных расходов в виде суточных в размере 5 000 руб. (2 500 руб. в сутки), отклоняются апелляционным судом в связи со следующим.

При взыскании с Фонда расходов в виде суточных - 5 000 руб., судом первой инстанции правомерно принят во внимание установленный приказом ОАО "Агрофирма Багратионовская" от 16.01.2017 N 01-2-6/ПР размер суточной нормы расходов денежных средств при направлении в командировку (2 500 рублей в сутки при командировке по России), а также пункты 7 и 11 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 N 749, согласно которым суточные выплачиваются работнику за весь срок пребывания в командировке, включая дату приезда и дату выезда, что подтверждается командировочным удостоверением.

Апелляционный суд полагает, что при решении вопроса о взыскании судебных расходов суд оценил все слагаемые общей суммы расходов. Судом правильно применены нормы права, о которых идет речь в главе 9 АПК РФ, принята во внимание сложившаяся практика их толкования и применения, а также учтена правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 21.12.2004 N 454-О.

Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанцией не установлено.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2018 по делу N А21-1714/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская