Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 09АП-20151/18

г. Москва

04 июня 2018 г.

Дело N А40-195918/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Московская грузовая железная дорога" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2018 г. по делу N А40-195918/2017, принятое судьей Ереминой И.И. в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, юр.адрес: 107174, г. Москва, ул. Нов. Басманная, д. 2) к АО "Московская грузовая железная дорога" (ОГРН 1167746311347, юр.адрес: 107023, г.Москва, ул. М. Семеновская, д. 3А, стр. 1, эт. 6, пом. XVII, комн. 23) о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Московская грузовая железная дорога" о взыскании задолженности в размере 495 207 руб. 06 коп. по договору N 6/23 от 30 декабря 2016 года на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 19 марта 2018 года Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что взимание платы соответствует статье 58 Устава железнодорожного транспорта РФ и условиям заключенного сторонами договора.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что договор между сторонами расторгнут, обстоятельства, имевшие место в январе-феврале 2017, не могут подтверждаться накопительными ведомостями, составленными за период апреля месяца 2017, никакие услуги истцом в январе - феврале ответчику не оказывались.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил отзыв по доводам апелляционной жалобы, в котором истец указывает на законность и обоснованность судебного акта, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность решения суда первой инстанции проверена Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене, на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30 декабря 2016 года между сторонами в порядке п. 1 ст. 55 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" был заключен Договор N 6/23 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Истец, обращаясь в суд с настоящим требованием указал, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг, оказанных ОАО "РЖД".

Факт оказания услуг подтверждается первичной документацией и накопительными ведомостями, представленными в материалы дела.

Задолженность ответчика складывается из сумм, начисленных ОАО "РЖД" в соответствии с договором, и не оплаченных АО "Московская грузовая железная дорога" в сумме 495 207 рублей 06 коп. за пользование железнодорожным путем необщего пользования ОАО "РЖД".

Согласно пункту "б" параграфа 18 Договора, "Контрагент" уплачивает "Перевозчику" ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО "РЖД", используемым при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов, по ставкам, утвержденным ОАО "РЖД", из расчета 3 065 рубля за 1 км и НДС в размере 18%.

Согласно п.3 ст. 58 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" "Перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику".

Таким образом, судом неправомерно удовлетворен иск, поскольку из буквального толкования подпункта "б" параграфа 18 договора следует, что плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования взимается при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов, что соответствует статье 58 УЖТ РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что действия ОАО "РЖД" по начислению ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования в отсутствие операций по подаче-уборке вагонов противоречит Уставу и договору, из которых следует, что плата взимается при осуществлении операций.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года по делу N А40-195918/17 отменить.

Отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) в пользу АО "Московская грузовая железная дорога" (ОГРН 1167746311347) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев