Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 07АП-7033/18

город Томск

16 августа 2018 г.

Дело N А27-8176/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ" (07АП-7033/2018(1)) на решение от 09 июля 2018 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8176/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Власов В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза Диона" (650004, г. Кемерово, б-р Пионерский, 42, ОГРН 1164205058720, ИНН 4205325840) к обществу с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ" (650001, г. Кемерово, ул. Инициативная, 1А-9, ОГРН 1144205008650, ИНН 4205288404) о взыскании 1 265 520 рублей,

установил:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ" на решение от 09 июля 2018 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8176/2018.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 14 августа 2018 года.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 20 июля 2018 года.

Копия определения от 19 июля 2018 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63402202622513) по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заявитель за получением копии определения от 19 июля 2018 года в отделение связи не явился, в связи с чем, почтовое отправление возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 19 июля 2018 года срок заявитель не устранил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ" на решение от 09 июля 2018 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8176/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

М.Ю. Кайгородова