Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 07АП-4229/18

город Томск

6 июня 2018 г.

Дело N А45-4244/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чапановой С.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Сибирское грузовое агентство" (N 07АП-4229/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018 г. (резолютивная часть) по делу N А45-4244/2018 (Судья Чернова О.В.) рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Автолидервосток" (620072, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 40-летия Комсомола, д. 29, кв. 23; ИНН 6670447564, ОГРН 1176658004720) к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Сибирское грузовое агентство" (630108, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 30А, оф. 703; ИНН 5404524680, ОГРН 1145476140611) о взыскании 90 000 руб. задолженности и 1 919,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: Семенов В.А., по доверенности от 20.03.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автолидервосток" (далее по тексту ООО "Автолидервосток", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Сибирское грузовое агентство" (далее ООО "ТК Сибирское грузовое агентство", ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке от 18.10.2017 г. в сумме 90 000 руб. и 1 919,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.10.2017 г. по 31.01.2018 г.

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 16.04.2018 г. (резолютивная часть) требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ООО "ТК Сибирское грузовое агентство" в пользу ООО "Автолидервосток" было взыскано 90 000 руб. основного долга, 1 919,59 руб. процентов, а так же 3 677 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ТК Сибирское грузовое агентство" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал на то, что после принятия груза 19.09.2017 г. по договору-заявке N 209 от 18.09.2017 г., ООО "Автолидервосток" в одностороннем порядке были изменены существенные условия договора путем зачеркивания текста и дописок в дате и времени выгрузки (с "26.09.2017 г." на "до 05.10.2017 г."), стоимости услуг (предоплата 30% после загрузки), в п. 3.5 договора ("двадцать процентов провозной платы" на "2 000 руб. в сутки"); одностороннее изменение существенных условий договора-заявки N 209 от 18.09.2017 г. не были приняты заказчиком - ООО "ТК Сибирское грузовое агентство"; с учетом того, что груз был сдан экспедитором ООО "Автолидервосток" и принят на складе Бондаревой О.А. 02.10.2017 г., то есть с просрочкой доставки груза на шесть суток и размер штрафа составляет 90 000 руб., основания удовлетворения исковых требований, по мнению апеллянта отсутствуют.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания истец своего представителя в заседание суда не направил, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ТК Сибирское грузовое агентство" поддержал свои доводы и требования по апелляционной жалобе, просил отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 16.04.2018 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 18.09.2017 г. ООО "Автолидервосток" (экспедитор) и ООО "ТК Сибирское грузовое агентство " (заказчик) был подписан договор-заявка N 209, по условиям которого экспедитор обязался осуществить перевозку дизельные генераторы, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Адрес погрузки: Свердловская область, п. Прохладный, ул. Весовая, д. 4; дата погрузки 19.09.2017 г. в 10.00; адрес выгрузки: г. Владивосток, ул. Калинина, д. 4А, терминал Баграм (за ж/д переездом налево); дата выгрузки 26.09.2017 г.

Стоимость услуг по перевозке груза составляет 200 000 руб. с учетом НДС 18%; оплата производится не позднее 7 банковских дней с момента получения копии транспортной накладной (п. 2.1 договора-заявки).

Согласно п. 3.5 договора-заявки N 209 от 18.09.2017 г. срыв загрузки (опоздание более чем на 3 часа) является основанием для предъявления штрафных санкций перевозчику в размере 20 процентов провозной платы.

Согласно транспортной накладной N 3543 от 19.09.2017 г., груз был принят к перевозке 19.09.2017 г. и доставлен грузополучателю - 02.10.2017 г.

Ссылаясь на то, что ООО "ТК Сибирское грузовое агентство" произвело оплату услуг по договору-заявке N 209 от 18.09.2017 г. лишь частично, всего в сумме 110 000 руб., наличие задолженности в размере 90 000 руб. и оставление претензии от 29.11.2017 г. без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные ООО "Автолидервосток" требования, суд первой инстанции исходил из того, что основания для взыскания суммы основного долга и процентов имеются.

Апелляционный суд не находит оснований согласиться выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из норм гл. 40 ГК РФ существенными условиями договора перевозки являются условия о предмете перевозки (вид груза), о сроке доставки груза, о пункте отправления и назначения перевозки, о порядке расчетов и сумме договора перевозки.

Из материалов дела следует, что ООО "Автолидервосток" в одностороннем порядке были изменены существенные условия договора-заявки N 209 от 18.09.2017 г. путем зачеркивания текста и дописок в разделах "дата выгрузки" - с "26.09.2017 г." на "до 05.10.2017 г."), "стоимость услуг" - "предоплата 30% после загрузки" и в п. 3.5 договора - вместо - "двадцать процентов провозной платы" на "2 000 руб. в сутки".

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, с учетом того, что доказательств согласования сторонами срока доставки груза "до 05.10.2017 г.", стоимости услуг - "предоплата 30% после загрузки" и изменения редакции п. 3.5 договора - "двадцать процентов провозной платы" на "2 000 руб. в сутки", в материалы дела представлены не были, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апеллянта о ненадлежащем исполнении ООО "Автолидервосток" условий договора-заявки N 209 от 18.09.2017 г. в виде просрочки доставки груза на шесть суток и наличия оснований для удержания ответчиком 90 000 руб. в счет оплаты штрафа по договоре-заявке N 209 от 18.09.2017 г.

В связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований ООО "Автолидервосток" отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО "ТК Сибирское грузовое агентство" является обоснованной, а обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018 г. по делу N А45-4244/2018 подлежит отмене.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 2 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 271, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018 г. по делу N А45-4244/2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Автолидервосток" в пользу ООО "ТК Сибирское грузовое агентство" 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев