Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 13АП-14001/18

г. Санкт-Петербург

01 июня 2018 г.

Дело N А56-81010/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Ивэлектроналадка" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 по делу N А56-81010/2013 (судья Даценко А.С.), принятое

в рамках дела о банкротстве в отношении ООО "Управление Строительных Работ"

установил:

16.05.2018 АО "Ивэлектроналадка" направило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Управление Строительных Работ".

Наряду с апелляционной жалобы подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Податель жалобы ссылается на то, что не обладал информацией об обжалуемом судебном акте, а также, что обжалуемое определение опубликовано в сети "Интернет" спустя два дня с момента его подписания.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются обстоятельства объективно препятствовавшие участнику процесса своевременно подать жалобу.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Податель жалобы является конкурсным кредитором и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Управление Строительных Работ".

В силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Обжалуемое определение вынесено судом 06.04.2018.

Срок на подачу апелляционной жалобы истек 07.05.2018 (с учетом выходных дней).

08.04.2018 определение опубликовано на общедоступном сайте "Картотека арбитражных дел".

Таким образом, уже с 08.04.2018 податель жалобы мог ознакомиться с обжалуемым определение и принять меры для подачи жалобы.

Жалоба подана лишь 16.05.2018.

Податель жалобы не заявил о препятствиях для ознакомления с оспариваемым судебным актом на сайте "Картотека арбитражных дел".

При таких обстоятельствах следует признать, что податель жалобы располагал достаточным временем для подготовки и подачи жалобы.

С учетом изложенного следует признать, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит отклонению.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14001/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Е.Г. Глазков