Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 20АП-2511/18

г. Тула

8 июня 2018 г.

Дело N А23-4402/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Большакова Д.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "АК-1806" - Шило С.В. (доверенность от 20.12.2017 N 1), в отсутствие представителей ответчика - муниципального унитарного предприятия "Жиздринское автотранспортное предприятие" муниципальное образование "Жиздринский район", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АК-1806" на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.03.2018 по делу N А23-4402/2017 (судья Старостина О.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АК-1806" (Брянская область, г. Жуковка, ОГРН 1033242003046, ИНН 3212005084) (далее по тексту - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному унитарному предприятию "Жиздринское автотранспортное предприятие" муниципальное образование "Жиздринский район" (Калужская область, г. Жиздра, ОГРН 1024000596652, ИНН 4006000533) (далее по тексту - ответчик, предприятие) с иском о взыскании по агентскому договору от 12.04.2013 N 02/2013 на продажу билетов пассажирам автобусного транспорта задолженности в размере 35 676 рублей 07 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 972 рублей 74 копеек, а всего 45 648 рублей 81 копейка.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 07.03.2018 исковое требование общества с ограниченной ответственностью "АК-1806" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 972 рублей 74 копеек оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "АК-1806" просит данное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что, заявляя требование о взыскании задолженности по агентскому договору от 12.04.2013 N 02/2013 на продажу билетов пассажиров автобусного транспорта общество, не знало о том, что ответчик находится в процессе ликвидации предприятия. По мнению апеллянта, судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что по информации, изложенной в отзыве ответчика от 30.10.2017, в перечне кредиторов, являющемся приложением к промежуточному ликвидационному балансу, МУП "Жиздринское АТП" от 20.05.2016 N 206-р истец поименован, как "Автостанция Жуковка" (пункт 10) вместо ООО "АК-1806".

Муниципальное унитарное предприятие "Жиздринское автотранспортное предприятие" муниципальное образование "Жиздринский район" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения суда первой инстанции, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.04.2013 ООО "АК-1806" (принципал- заказчик) и муниципальное унитарное предприятие "Жиздринское автотранспортное предприятие" муниципальное образование "Жиздринский район" (агент-исполнитель) заключили агентский договор N 02/2013 на продажу билетов пассажирам автобусного транспорта, по условиями которого ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению истца, от его имени и за его счет юридические действия по продаже билетов пассажирам и принятию оплаты за провоз багажа на кассовом пункте ответчика.

Права и обязанности сторон стороны согласовали в разделе 2 договора, в соответствии с которым ответчик обязался, в том числе, производить своевременную предварительную и текущую продажу билетов пассажирам на проезд и провоз багажа на рейсы истца (пункт 2.1.1 договора).

Порядок взаиморасчетов согласован в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.3 договора ответчик обязан не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем перечислять истцу выручку за реализацию билетов за исключением агентского вознаграждения, а также предоставлять истцу отчеты за предшествующий отчетный месяц.

При этом, как следует из представленного в материалы дела подписанного уполномоченными лицами сторон акта сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по договору по состоянию на 31.10.2015 составила 35 676 рублей 07 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "АК-1806" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по агентскому договору от 12.04.2013 N 02/2013 в размере 35 676 рублей 07 копеек, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По агентскому договору в соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 ГК РФ).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "АК-1806" (принципал-заказчик) и муниципальным унитарным предприятием "Жиздринское автотранспортное предприятие" муниципальное образование "Жиздринский район" (агент-исполнитель) заключен агентский договор от 12.04.2013 N 02/2013 на продажу билетов пассажирам автобусного транспорта, по условиями которого ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению истца, от его имени и за его счет юридические действия по продаже билетов пассажирам и принятию оплаты за провоз багажа на кассовом пункте ответчика.

Согласно пункту 4.3 договора ответчик обязан не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем перечислять истцу выручку за реализацию билетов за исключением агентского вознаграждения.

В нарушение статей 974, 999 и 1008 ГК РФ ответчиком не выполнены условия договора, поскольку истцу не перечислена выручка за реализацию билетов в размере 35 676 рублей 07 копеек.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в спорной сумме в материалы дела не представлено.

Вместе с тем судом установлено, что постановлением администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Жиздринский район" от 26.01.2016 N 34 принято решение о ликвидации муниципального унитарного предприятия "Жиздринское автотранспортное предприятие" муниципальное образование "Жиздринский район", назначена ликвидационная комиссия.

Пунктом 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами юридического лица.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Как верно отмечено судом первой инстанции, сообщение о ликвидации ответчика в соответствии со статьей 63 ГК РФ опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" 16.03.2016, согласно которому требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента его публикации.

В силу пункта 1 статьи 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица (пункт 2 статьи 64 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что распоряжением администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Жиздринский район" от 20.05.2016 N 206-р утвержден промежуточный ликвидационный баланс ответчика.

При этом, как следует из письменного отзыва ответчика и представленного промежуточного ликвидационного баланса ответчика по состоянию на 20.05.2016 требования истца об уплате основного долга по договору включены в реестр кредиторов четвертой очереди в размере 35 676 рублей 07 копеек.

Гарантийным письмом от 23.01.2018 ликвидационная комиссия ответчика признала наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 35 676 рублей 07 копеек и указала на включение данной задолженности 10 строкой в 4-ю очередь требований.

В случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения в соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

При этом в случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Законом предусмотрено право на обращение в суд с целью включения требований в реестр кредиторов. В случае удовлетворения подобного иска выплаты истцу будут производиться также в порядке очередности требований кредиторов.

В рассматриваемом случае, ликвидационная комиссия удовлетворила требования истца в части основной задолженности по спорному договору о включении его в реестр кредиторов и отразила в ликвидационном балансе задолженность ответчика по спорному договору в размере 35 676 рублей 07 копеек.

Поскольку с момента принятия решения о ликвидации организации начинает действовать специальный порядок удовлетворения требований кредиторов, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для обращения ООО "АК-1806" в суд с иском о взыскании признанной ответчиком задолженности по спорному договору, в связи с чем правомерно оставил без удовлетворения заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 35 676 рублей 07 копеек.

Довод апеллянта о том, что по информации, изложенной в отзыве ответчика от 30.10.2017, в перечне кредиторов, являющемся приложением к промежуточному ликвидационному балансу, МУП "Жиздринское АТП" от 20.05.2016 N 206-р истец поименован, как "Автостанция Жуковка" (пункт 10) вместо ООО "АК-1806", подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку, как отмечено выше, гарантийным письмом от 23.01.2018 ликвидационная комиссия ответчика признала наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 35 676 рублей 07 копеек и указала на включение данной задолженности 10 строкой в 4-ю очередь требований.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истец, заявляя требование о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору от 12.04.2013 N 02/2013 на продажу билетов пассажиров автобусного транспорта, не знал, что он находится в процессе ликвидации предприятия, является несостоятельной, поскольку неосведомленность истца об этом сама по себе не отменяет процесс ликвидации, а следовательно, и специальный порядок взыскания долга.

Оставляя без рассмотрения требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 972 рублей 74 копеек, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица определен пунктом 4 статьи 63, статьей 64 ГК РФ, из анализа положений которых следует, что кредиторами ликвидируемого юридического лица являются граждане и юридические лица по денежным обязательствам, которые обязаны заявлять требования в форме досудебного порядка к ликвидируемым юридическим лицам, в суде, в порядке искового производства, такие требования могут рассматриваться лишь при отказе ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредиторов.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Учитывая, что истцом не представлено доказательства обращения к ликвидационной комиссии с требованием уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 972 рублей 74 копеек, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка, предусмотренного статьей 64 ГК РФ, в связи с чем правомерно оставил без рассмотрения исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 972 рублей 74 копеек.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 07.03.2018 по делу N А23-4402/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АК-1806" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Еремичева

Судьи

Д.В. Большаков Е.Н. Тимашкова