Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 13АП-21833/18

г. Санкт-Петербург

16 августа 2018 г.

Дело N А56-109247/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонстройпроект СПБ" (регистрационный номер 13АП-21833/2018) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2018 по делу N А56-109247/2017 (судья Кожемякина Е.В.), принятое по иску акционерного общества "Оборонстройпроект СПБ" (ОГРН 1167847109946) к закрытому акционерному обществу "Сланцевский завод стальных конструкций" (ОГРН 1134707000361) о взыскании 2 000 000 руб.

установил:

акционерное общество "Оборонстройпроект СПБ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2018 по делу N А56-109247/2017.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателем жалобы также нарушен пункт 4 части 4 статьи 260 АПК РФ: не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 15.06.2018, следовательно, срок на подачу жалобы истек 16.07.2018 (последний день подачи жалобы).

Согласно отметке Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области апелляционная жалоба подана в электронном виде 07.08.2018.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы акционерное общество "Оборонстройпроект СПБ" не заявлено, документов, подтверждающих своевременную подачу жалобы в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21833/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов