Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 15АП-8531/18

город Ростов-на-Дону

07 июня 2018 г.

дело N А32-7168/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Новик В.Л.,

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноплевым И.А., при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2018 по делу N А32-7168/2017 о приостановлении производства по делу по иску администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района (ИНН 2325017 699, ОГРН 1052314218220) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Апит" (ИНН 2325003375, ОГРН 1022303447946), при участии третьего лица - Лебеденец Константина Александровича о сносе самовольной постройки, принятое в составе судьи Шепель А.А.

УСТАНОВИЛ:

администрация Апшеронского городского поселения Апшеронского района (далее - истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Апит" (далее - ответчик, общество) о сносе самовольной постройки.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истцом заявлено ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2018 ходатайство истца о назначении дополнительной судебной экспертизы удовлетворено. Назначена судебная экспертиза. Проведение судебной экспертизы поручено ООО "Кубань Эксперт", эксперту Кабашному Сергею Александровичу. На разрешение судебной экспертизы поставлены соответствующие вопросы. Производство по делу приостановлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация Апшеронского городского поселения Апшеронского района обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила отменить определение суда первой инстанции в части приостановления производства по делу. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Стоимость экспертизы ООО "Кубань Эксперт" значительно завышена, экспертное учреждение Федеральное бюджетное учреждение Краснодарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (НИЛСЭ) готово провести данную экспертизу по стоимости значительно ниже, стоимость которой администрация имеет возможность оплатить. Проведение экспертизы в ООО "Кубань Эксперт", где стоимость экспертизы составляет 370 000 руб., заведомо не исполнимо для администрации. Кроме того, в ООО "Кубань Эксперт" отсутствует допуск по проведению данного вида экспертизы по ОКВЭД Код 71.

04.06.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть отказ от жалобы в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, подписанное начальником юридического отдела администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района - Н.В. Григорьевой, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2018 по делу N А32-7168/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

М.Г. Величко П.В. Шапкин