Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 17АП-5991/18

г. Пермь

08 июня 2018 г.

Дело N А60-43136/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Зелениной Т.Л., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Машкиным В.Ю.,

при участии:

от истца - Администрации города Екатеринбурга: представители не явились,

и от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РОЛСИ": Корьева Е.А. (паспорт, доверенность от 28.12.2017),

от иных лиц, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "РОЛСИ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2018 года

по делу N А60-43136/2017

принятое судьей И.В. Евдокимовым,

по иску Администрации города Екатеринбурга

к обществу с ограниченной ответственностью "РОЛСИ" (ОГРН 1076659016367, ИНН 6659159717)

с участием Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Распорядительная дирекция Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области", акционерного общества "Лорри" (ОГРН 1036604780937, ИНН 6663006255)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОЛСИ" с требованиями о взыскании задолженности по арендным платежам и неустойки в общей сумме 17 029 830 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "РОЛСИ" в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскано 14 188 148 руб. 29 коп. в том числе долг 13 101 952 руб. 10 коп., пени 1 086 196 руб. 19 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 года, апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

01.06.2018 от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РОЛСИ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2018 года по делу N А60-43136/2017.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

В силу ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц, либо ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

Возражений против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не заявлено.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания заявления об отказе от апелляционной жалобы, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 АПК РФ, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны (часть 5 статьи 265 АПК РФ).

В силу приведенных обстоятельств отказ от апелляционной жалобы заявителя принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РОЛСИ" на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за её рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ), вместе с тем, доказательств оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "РОЛСИ" не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 150, 184, 185, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РОЛСИ".

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РОЛСИ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2018 года по делу N А60-43136/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.М. Жукова

Судьи

Т.Л. Зеленина Т.В. Макаров