Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 09АП-18771/18

г. Москва

30 мая 2018 г.

Дело N А40-247220/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2018 года

по делу N А40-247220/17, принятое судьей Е.А. Вагановой,

по иску Акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11"

(ОГРН: 1055406226237; 644037, Омск, ул. Партизанская, 10)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН: 1053444090028; 400001, Волгоград, ул. Козловская, 14)

о взыскании 10 374 463 рубля 96 копеек долга

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - АО "ТГК-11", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KP-14 в размере 10 374 463 рублей 96 копеек, неустойки за период с 22.08.2017 по 30.11.2017 (по договору цессии от 20.09.2017 N5580-Ц-17) в размере 160 962 рублей 24 копейки, неустойки за период с 22.09.2017 по 30.11.2017 (по договору цессии от 16.10.2017 N6306-Ц-17) в размере 156 926 рублей 58 копеек, неустойки, начисленной исходя из 2/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности в размере 10 374 463 рублей 96 копеек за период с 01.12.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.02.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 28.02.2018 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что истец не представил в суд первой инстанции документов, содержащих сведения об объеме электрической энергии, а так же не имеется доказательств вручения ответчику счетов-фактур с данными об объеме поставленной электрической энергии.

Определением суда от 06.04.2018 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 28.05.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От истца поступил отзыв, в котором он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (далее - АО "ЦФР", продавец) и публичным акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" были заключен договор купли- продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KP-14.

Согласно пункту 2.1 вышеназванного договора продавец принял на себя обязательство передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентами оптового рынка.

Как следует из положений пунктов 5.2, 5.4 договора, расчеты за электрическую энергию между продавцом и покупателем осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В соответствии с пунктами 4.2, 5.3 Регламента финансовых расчетов покупатель обязан осуществить оплату электрической энергии по заключенным им договорам купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы, договорам купли-продажи электрической энергии на сутки вперед 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора АО "ЦФР" в период июль, август 2017 года поставило Должнику электрическую энергию на сумму 10 374 463 рублей 96 копеек, в том числе НДС по ставке 18%.

В соответствии с пунктом 5.6 договора АО "ЦФР" направлены в адрес ответчика акты приема-передачи электрической энергии за период июль, август 2017 года, включительно.

Согласно пункту 5.7 ответчик обязался не позднее третьего рабочего дня с даты получения указанных документов в электронном виде предоставить АО "ЦФР" подписанные со своей стороны экземпляры либо мотивированный отказ, и не позднее пятого рабочего дня с даты получения указанных документов в документарном виде направить АО "ЦФР" акты приема-передачи электрической энергии, акты сверки в документарном виде с оригинальной печатью и подписью уполномоченного лица либо отказ.

В случае непредставления ответчиком АО "ЦФР" в указанные сроки вышеназванных документов в силу пункта 5.8 договора акты приема-передачи электрической энергии являются акцептованными ответчиком, а обязательства АО "ЦФР" в указанном периоде исполнены в полном объеме. ПАО "Волгоградэнергосбыт" обязательств по оплате не исполнило.

АО "ЦФР" 20.09.2017 и 16.10.2017 уступило АО "Территориальная генерирующая компания N 11" право требования исполнения обязательств в виде уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную АО "ЦФР" ПАО "Волгоградэнергосбыт" по договору купли-продажи электрической энергии в июль, август 2017 года, в размере 10 374 463 рублей 96 копеек (в том числе НДС по ставке 18%), а именно: по договору уступки прав (цессии) N 5580-Ц-17 от 20.09.2017, N 6306-Ц-17 от 16.10.2017.

О произошедшей уступке права требования исполнения обязательств ПАО "Волгоградэнергосбыт" было извещено путем направления АО "ЦФР" уведомлений об уступке права N 5580-Ц-17 от 20.09.2017, N 6306-Ц-17 от 16.10.2017.

Таким образом, у ПАО "Волгоградэнергосбыт" образовалась задолженность перед АО "ТГК-11" по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KP-14 в размере 10 374 463 рублей 96 копеек, в том числе НДС по ставке 18%.

АО "ТГК-11" направило в адрес ответчика претензии N 3615/1730, N 3615/1764 с требованиями об оплате суммы долга, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств уплаты потребленной мощности не представлено, суд первой инстанции обоснованно и правомерно посчитал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной электроэнергии (мощности), отклоняется апелляционным судом, поскольку, подписав (акцептовав) акты приема-передачи, ответчик подтвердил не только факт поставки истцом мощности, но и правильность указания объемов мощности, а также примененных тарифов.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2018 года по делу N А40-247220/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028; 400001, Волгоград, ул. Козловская, 14) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев