Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 09АП-24295/18

г. Москва

06 июня 2018 г.

Дело N А40-181297/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИМО" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.03.2018 по делу N А40-181297/17, принятое судьей Романовым О.В. (43-1626),

по иску ООО " ЗапСибГазМонтаж " (ОГРН 1030800761793) к ООО " ИМО " (ОГРН 1077746704122), о взыскании 3 372 258 руб. 28 коп. - долга,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО " ЗапСибГазМонтаж " обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО " ИМО " взыскании 3 372 258 руб. 28 коп. - долга, на основании статей 307, 309, 310, 702 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 по делу N А40-181297/17, взыскано с ООО " ИМО " в пользу ООО " ЗапСибГазМонтаж " 3 372 258 руб. 28 коп. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 39 861 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Заявитель ссылается на неприменение судом норм материального права, подлежащих применению.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 01.08.2014 года между ООО "ИМО" и ООО "ЗапСибГазМонтаж" был заключен договор субподряда N 101/2014.

В силу пункта 2.1. Договора Субподрядчик принимает на себя обязанность выполнить по заданию "Генподрядчика" строительно-монтажные работы по погружению свай на следующих объектах Ванкорского месторождения: "Обустройство площадки Куста N 104"; "Комплекс временного хранения и утилизации промышленных и бытовых отходов. Установка термического уничтожения отходов на Ванкорском месторождении", а "Генподрядчик" обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 5.2.5. Договора Генподрядчик обязуется произвести приемку и оплату работ, выполненных Субподрядчиком, в порядке, предусмотренном в разделе 6 настоящего Договора.

На основании пункта 6.1. Договора Генподрядчик в течение 60 календарных дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам (при условии представления Субподрядчиком документов, указанных в п.5.1.15.) оплачивает Субподрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с положениями настоящего Раздела путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых Генподрядчику в 3 экземплярах.

Работы по Договору выполнены Субподрядчиком в полном объеме и приняты Генподрядчиком без замечаний.

В соответствии с подписанными сторонами актом о приемке выполненных работах по форме КС-2 N 38 от 27.04.2016, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 11 от 27.04.2016, счета-фактуры N 9 от 27.04.2016 Субподрядчиком выполнены работы по договору на общую сумму 3 372 258 рублей 28 копеек. Итого, Истцом, выполнены работы общей стоимостью 3 372 258 рублей 28 копеек.

На основании пункта 6.1. Договора Генподрядчик в течение 60 календарных дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам (при условии представления Субподрядчиком документов, указанных в п.5.1.15.) оплачивает Субподрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с положениями настоящего Раздела путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых Генподрядчику в 3 экземплярах.

Непредставление Подрядчиком документов, указанных в настоящем пункте, расценивается сторонами как нарушение порядка приемки работ и является основанием отказа Заказчика от приемки выполненных работ.

В силу пункта 6.1. Договора срок оплаты - 26.06.2016 года.

Вместе с тем, в установленный срок Генподрядчик выполненные работы не оплатил.

Таким образом, задолженность ООО "ИМО" перед ООО "ЗапСибГазМонтаж" за выполненные работы по Договору составляет 3 372 258 рублей 28 копеек.

В силу пункта 15.1. Договора Стороны несут ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательств по Договору и обязаны возместить другой Стороне убытки, вызванные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением.

24 апреля 2016 года определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21072/2016 принято заявление ООО "РН-Строй" о признании ООО "ИМО" несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ИМО" возбуждено производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, с даты принятия заявления/возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИМО" - с 24 апреля 2016 года денежные обязательства относятся к текущим платежам. Соответственно, возникшее после 24.04.2016 года требование ООО ЗапСибГазМонтаж" в размере 3 372 258 рублей 28 копеек является текущим.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 372 258 руб. 28 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон, (пункт 3 статьи 8 АПК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, (пункт 2 статьи 9 АПК РФ)

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 по делу N А40-181297/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ИМО" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.И. Тетюк О.Н. Семикина