Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 17АП-7094/18

г. Пермь

06 июня 2018 г.

Дело N А60-7331/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 апреля 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А60-7331/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРАЖ" (ИНН 6671397933, ОГРН 1126671012588)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689),

третьи лица: Чеплашкин Сергей Николаевич, Ющенко Людмила Николаевна,

о взыскании 23 900 руб.,

установил:

10 мая 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А60-7331/2018 .

Определением суда от 11 мая 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСТРАЖ", Чеплашкину Сергею Николаевичу, Ющенко Людмиле Николаевне (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 4 июня 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены 21 мая 2018 года представителем, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, а также распечатка с сайта Почты России.

29 мая 2018 года во исполнение определения от 11 мая 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили копии следующих документов: платежного поручения на уплату государственной пошлины, списков внутренних почтовых отправлений от 23.05.2018 N 4 (на трех листах в количестве тридцати пяти отправлений) и N 5 (на двух листах в количестве семнадцати отправлений).

Иных документов во исполнение определения от 11 мая 2018 года ответчиком не представлено.

Однако в указанных списках отсутствуют сведения об отправке корреспонденции в адрес лиц, участвующих в деле: общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРАЖ", Чеплашкина Сергею Николаевичу, Ющенко Людмиле Николаевне.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ и с учетом пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36.

Возврат госпошлины не производится, поскольку он возможен только после представления плательщиком подлинника платежного документа.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Васильева