Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 18АП-5568/18

г. Челябинск

06 июня 2018 г.

Дело N А76-22741/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Лукьяновой М.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Русские овощи" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2018 по делу N А76-22741/2017 (Костарева И.В.).

Индивидуальный предприниматель Губанов Денис Владимирович (далее - ИП Губанов Д.В., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Русские Овощи" (далее - общество "Русские Овощи", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору фрахтования транспортного средства, 11 528 руб. 11 коп. неустойки за несвоевременную оплату задолженности по договору фрахтования транспортного средства (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 95).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2018 исковые требования ИП Губанова Д.В. удовлетворены (л.д. 97-99).

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество "Русские Овощи" просит решение суда первой инстанции в части размера взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 2 441 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2017 по 07.07.2017.

Апеллянт ссылается на то, что в соответствии с п.3.2, и 3.3 заключенного между сторонами договора расчет по платежам за перевозку пассажиров и багажа производится фрахтователем на основании выставленного фрахтовщиком счета за оказанные услуги и подписанного фрахтователем акта выполненных работ за каждые 10 календарных дней. Фрахтователь обязан оплатить стоимость перевозки путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату за оказанные услуги.

С позиции ответчика, судом первой инстанции при принятии решения не принято во внимание, что истцом в материалы дела не представлено доказательств направления ответчику счета на оплату работ, поименованных в актах сдачи-приемки работ от 15.12.2016 N 15, от 23.12.2016 N 16, от 31.12.2016 N 17; акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.07.2016 по 30.11.2016 не включает указанные акты сдачи-приемки работ; претензионное письмо от 07.12.2016 не содержит требований об оплате работ (услуг), поименованных в указанных актах сдачи-приемки работ; акты сдачи-приемки работ от 15.12.2016 N15, от 23.12.2016 N16, от 31.12.2016 N 17 получены ответчиком лишь 09.02.2018.

В связи с изложенным податель жалобы считает, что обязательство ответчика по оплате работ (услуг), поименованных в актах сдачи-приемки работ от 15.12.2016 N 15 на сумму 130 000 руб., от 23.12.2016 N 16 на сумму 130 000 руб., от 31.12.2016 N 17 на сумму 98 000 руб. возникло лишь 17.02.2018 - через 5 рабочих дней после их получения ответчиком.

Апеллянт считает, что судом неправомерно не принят представленный ответчиком контррасчет процентов, исключающий указанные суммы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений со стороны истца законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверены только в обжалованной ответчиком части.

Как следует из материалов дела, между ИП Губановым Д.В. (фрахтовщик) и обществом "Русские овощи" (фрахтователь) заключен договор фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу от 08.07.2016 (далее - договор; л.д. 16-17).

Согласно договору фрахтовщик обязался по заказу фрахтователя за плату с понедельника по воскресенье осуществлять перевозку (сотрудников предприятия) и багажа по маршруту следования: г. Челябинск - п. Бишкиль - г. Челябинск, г. Челябинск - дер. Казбаево - г. Челябинск (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора фрахтовщик обеспечивает транспортное обслуживание автобусами туристического класса для осуществления перевозки граждан РФ и багажа в порядке, обусловленном настоящим договором.

На основании п. 3.1. договора размер платы за перевозку пассажиров и багажа определяется на основании тарифов Фрахтовщика, согласованных сторонами, составляет:

- 2 500 руб. за 1 транспортное средство на 18 посадочных мест/рейс;

- 3 000 руб. за 1 транспортное средство на 25 посадочных мест/рейс;

- 3 500 руб. за 1 транспортное средство на 35 посадочных мест/рейс;

- 4 000 руб. за 1 транспортное средство на 45 посадочных мест/рейс;

- 5 000 руб. за 1 транспортное средство на 50 посадочных мест/рейс.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что расчет по платежам за перевозку пассажиров и багажа производится фрахтователем на основании выставленного фрахтовщиком счета за указанные услуги и подписанного фрахтователем акта выполненных работ за каждые 10 календарных дней.

Согласно п. 3.3. договора фрахтователь обязан оплатить стоимость перевозки путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату за оказанные услуги.

По состоянию на 30.11.2016 у ответчика перед ИП Губановым Д.В. возникла задолженность по договору фрахтования в размере 574 500 руб.

Истцом в адрес ответчика направлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 по 30.11.2016 (л.д. 21), в соответствии с которым ответчик признал наличие задолженности перед истцом в сумме 574 500 руб.

Истцом в адрес ответчика 07.12.2016 направлено претензионное письмо (л.д. 14), имеется отметка о получении претензии, в котором истец просил срочно погасить имеющуюся задолженность.

Истцом в адрес ответчика 19.12.2016 направлено уведомление о расторжении договора фрахтования транспортного средства (л.д. 15) связи с неисполнением обязательств ответчиком.

После получения вышеперечисленных документов общество "Русские овощи" периодически производило выплаты, однако у ответчика перед истцом сохранилась задолженность в размере 50 000 руб. (л.д. 66-71)

Поскольку задолженность по договору в добровольном порядке ответчик в полном объеме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из подтвержденности факта оказания истцом ответчику услуг, отсутствия доказательств оплаты обществом "Русские овощи" оказанных услуг в полном объеме.

Судом первой инстанции в связи с нарушением сроков оплаты по договору от 08.07.2016 также удовлетворены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом судом отклонен представленный ответчиком контррасчет на том основании, что обществом "Русские овощи" в расчете не учтено увеличение долга.

Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения в рамках договора фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу от 08.07.2016 регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

На основании статьи 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных по договору от 08.07.2016 услуг истцом заявлено требование о взыскании 11 528 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2017 по 07.07.2017.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 528 руб. 11 коп. за период с 10.12.2017 по 07.07.2017 (л.д. 10) судом первой инстанции признан обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с правомерностью произведенного истцом расчета в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2.1.10 договора от 08.07.2016 фрахтовщик обязан предоставлять фрахтователю акты выполненных работ каждые 10 календарных дней за выполненные фрахтовщиком перевозки.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что расчет по платежам за перевозку пассажиров и багажа производится фрахтователем на основании выставленного фрахтовщиком счета за указанные услуги и подписанного фрахтователем акта выполненных работ за каждые 10 календарных дней.

Согласно п. 3.3. договора фрахтователь обязан оплатить стоимость перевозки путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату за оказанные услуги.

Таким образом, стороны договора предусмотрели, что обязанность по оплате оказанных услуг возникает у фрахтователя с момента получения счета на оплату за оказанные услуги, срок для оплаты - 5 рабочих дней.

Истцом в представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами включены, в том числе, задолженности ответчика на суммы: 130 000 руб., 130 000 руб., 98 000 руб.

В подтверждение указанных требований истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки работ от 15.12.2016 N 15 на сумму 130 000 руб., от 23.12.2016 N 16 на сумму 130 000 руб., от 31.12.2016 N 17 на сумму 98 000 руб.

Истцом также представлены доказательства направления указанных актов ответчику, согласно почтовому уведомлению (л.д. 82) акты получены обществом "Русские овощи" 09.02.2018. При этом материалы дела не содержат доказательств направления в адрес ответчика актов от 15.12.2016 N 15, от 23.12.2016 N 16, от 31.12.2016 N 17 ранее указанной даты.

Ответчик в апелляционной жалобе факт получения указанных актов ранее 09.02.2018 также отрицает.

Кроме того, подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.07.2016 по 30.11.2016 не включает указанные акты сдачи-приемки работ; претензионное письмо от 07.12.2016 не содержит требований об оплате работ (услуг), поименованных в указанных актах сдачи-приемки работ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы задолженности по актам сдачи-приемки работ от 15.12.2016 N 15, от 23.12.2016 N 16, от 31.12.2016 N 17 за период с 10.12.2017 по 07.07.2017 не является правомерным, поскольку обязанность по оплате задолженности в соответствии с перечисленными актами возникла у ответчика согласно 3.2., 3.3. договора только 17.02.2018 - через 5 рабочих дней после их получения ответчиком.

В связи с изложенным апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности представленного ответчиком контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2441 руб. 56 коп. за период с 10.12.2016 по 07.07.2017 (л.д. 93), из которого исключено начисление процентов на суммы задолженности по актам от 15.12.2016 N 15, от 23.12.2016 N 16, от 31.12.2016 N 17.

Таким образом, с ИП Губанова Д.В. в пользу общества "Русские Овощи" подлежит взысканию 2441 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2016 по 07.07.2017, решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1, ч.2 ст. 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

При подаче иска ИП Губановым Д.В. оплачена государственная пошлина в размере 2861 руб. по чеку-ордеру ордеру от 11.07.2017 N 40.

В связи с уменьшением ИП Губановым Д.В. исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату 400 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 11.07.2017 N 40.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2098 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2018 по делу N А76-22741/2017 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Губанова Дениса Владимировича в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Русские овощи" (ОГРН 1117447015971) в пользу индивидуального предпринимателя Губанова Дениса Владимировича (ОГРНИП 311744707300022) 2441 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2016 по 07.07.2017, а также 2098 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении требования отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Губанову Денису Владимировичу (ОГРНИП 311744707300022) из федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 11.07.2017 N 40.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А. Деева

Судьи

М.В. Лукьянова Е.В. Ширяева