Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 13АП-10947/18

г. Санкт-Петербург

08 июня 2018 г.

Дело N А56-87077/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Семеновой А.Б., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Мелихова В.С. по доверенности от 28.09.2017

от ответчика: Крылов К.С. по доверенности от 01.02.2018, Грешилова Л.П. по доверенности от 01.02.2018

от 3-го лица: Ткачев С.А. по доверенности от 15.12.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10947/2018) общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2018 по делу N А56-87077/2017 (судья Евдошенко А.П.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Волкова Ивана Андреевича

к обществу с ограниченной ответственностью " Петербургтеплоэнерго"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоЭксперт"

о взыскании

установил:

индивидуальный предприниматель Волков Иван Андреевич (ОГРНИП: 317344300087794, ИНН: 100119950725, место нахождения: 40087, г. Волгоград, далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362, место нахождения: Санкт-Петербург, улица Генеральная, 20-22, лит. А; далее - ООО "Петербургтеплоэнерго", ответчик) о взыскании 15 270 129 руб. 89 коп., в том числе 14 760 000 руб. 02 коп. задолженности по оплате выполненных работ в рамках 4 этапа на основании актов N 28, N 29 от 23.05.2017 по договору N 05/16-247 от 25.10.2016, 510 129 руб. 87 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 07.06.2017 по 26.10.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.10.2017 по день фактического исполнения обязательства, с учетом уступки прав требований по договору цессии N 1 от 04.10.2017, заключенному между истцом (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоЭксперт" (ОГРН: 1103444004278, ИНН: 3444178898, место нахождения: 400131, город Волгоград, улица Коммунистическая, дом 28 А, офис 507; далее: 3-е лицо, цедент, подрядчик).

Решением суда от 20.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Петербургтеплоэнерго" направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, принятых судом первой инстанции, а также на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях в полном объеме.

В судебном заседании 06.06.2018 представителем третьего лица заявлено ходатайство о замене истца - индивидуального предпринимателя Волкова Ивана Андреевича в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоЭксперт". В обоснование ходатайства представлен договор от 01.06.2018 N 3 уступки права требования, согласно которому цедент Волков И.А. передал, а цессионарий ООО "ЭнергоЭксперт" принял право требования к ООО "Петербургтеплоэнерго" денежных средств в размере 15270129 руб. 89 коп., в том числе 14760000, 02 руб. задолженности (по актам выполненных работ от 23.05.2017 N 28, 29 по договору N 05/16-247, заключенному 25.10.2016 ООО "Петербургтеплоэнерго" и ООО "ЭнергоЭксперт"), 510129, 87 руб. проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми по правилам статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации, начиная с 27.10.2017 по день фактического исполнения обязательства, возникшие на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2018 по делу N А56-87077/2017.

Иные, участвующие в деле лица, означенное заявление поддержали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Заключенный ООО "Петербургтеплоэнерго" и ООО "ЭнергоЭксперт" договор уступки не противоречит гражданскому законодательству, не признан недействительным в установленном законом порядке и не нарушает интересы должника.

На момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве должник свои обязательства по оплате долга, размер которого подтвержден решением суда по настоящему делу, не исполнил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии материально-правовых оснований выбытия стороны в установленном правоотношении (истца по настоящему делу) и возможности осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ, в связи с чем апелляционный суд определил удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве, индивидуальный предприниматель Волков Иван Андреевич в порядке процессуального правопреемства заменен на общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоЭксперт".

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком и об отказе от апелляционной жалобы. Истец поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение от 06.06.2018 заключено сторонами на следующих условиях:

1.Мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения гражданско-правового спора по делу N А56-87077/2017, возникшего из договора N 05/16-247 от 25.10.2016 г

2.По настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 14 760 000 (четырнадцать миллионов семьсот шестьдесят тысяч) рублей 02 копейки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца согласно следующему графику платежей:

- 7 760 000 (семь миллионов семьсот шестьдесят тысяч) рублей 02 копейки - до 06.07.2018 г.

- 7 000 000 (семь миллионов) рублей 00 копеек - до 30.07.2018 г.

3.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 г. по 26.10.2017 г. в размере 510 129 (пятьсот десять тысяч сто двадцать девять) рублей 87 копеек, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по правилам ст.395 ГК РФ, за период времени с 27.10.2017 г. по день фактического исполнения обязательств в рамках дела N А56-87077/2017.

4.Расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 200 (двадцать четыре тысячи двести) рублей 00 копеек относится на Ответчика и уплачиваются им в доход федерального бюджета.

5.Расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 200 (двадцать четыре тысячи двести) рублей 00 копеек относится на Истца и уплачиваются им в доход федерального бюджета.

6.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7.Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела N А56-87077/2017 арбитражным судом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8.Стороны просят Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А56-87077/2017 в соответствии с п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия утверждения судом настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу N А56-87077/2017, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

9.Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Идентичность всех экземпляров настоящего Мирового соглашения проверена. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Текст мирового соглашения от имени истца подписал представитель Дягелева О.Т по доверенности от 01.02.2018, от имени ответчика - представитель Ткачев С.А. по доверенности от 15.12.2017.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ, сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ООО "Петербургтеплоэнерго" об отказе от жалобы, апелляционный суд установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принял отказ от апелляционной жалобы.

В связи с отказом от апелляционной жалобы на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ООО "Петербургтеплоэнерго", подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-87077/2017 от 20.03.2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 06.06.2018 обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоЭксперт" (ОГРН: 1103444004278, ИНН:3444178898, адрес: 400131, область Волгоградская, город Волгоград, улица Коммунистическая, дом 28А, офис 507) и обществом с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362, адрес: 190098, город Санкт-Петербург, улица Галерная, 20-22, лит. А) по делу А56-87077/2017 на согласованных ими условиях:

1.Мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения гражданско-правового спора по делу N А56-87077/2017, возникшего из договора N 05/16-247 от 25.10.2016 г

2.По настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 14 760 000 (четырнадцать миллионов семьсот шестьдесят тысяч) рублей 02 копейки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца согласно следующему графику платежей:

- 7 760 000 (семь миллионов семьсот шестьдесят тысяч) рублей 02 копейки - до 06.07.2018 г.

- 7 000 000 (семь миллионов) рублей 00 копеек - до 30.07.2018 г.

3.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 г. по 26.10.2017 г. в размере 510 129 (пятьсот десять тысяч сто двадцать девять) рублей 87 копеек, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по правилам ст.395 ГК РФ, за период времени с 27.10.2017 г. по день фактического исполнения обязательств в рамках дела N А56-87077/2017.

4.Расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 200 (двадцать четыре тысячи двести) рублей 00 копеек относится на Ответчика и уплачиваются им в доход федерального бюджета.

5.Расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 200 (двадцать четыре тысячи двести) рублей 00 копеек относится на Истца и уплачиваются им в доход федерального бюджета.

6.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7.Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела N А56-87077/2017 арбитражным судом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8.Стороны просят Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А56-87077/2017 в соответствии с п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия утверждения судом настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу N А56-87077/2017, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

9.Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Идентичность всех экземпляров настоящего Мирового соглашения проверена. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" в доход федерального бюджета 24 200 рублей государственной пошлины.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

А.Б. Семенова В.М. Толкунов