Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 04АП-2465/18

г. Чита

9 июня 2018 г.

Дело N А19-3028/2018

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассматривая ходатайство Кондратьевой Ларисы Николаевны о приостановлении исполнительного производства по делу N А19-3028/2018 по иску Entertainment One UK Limited (адрес: 45 Warren Street, London W1T 6AG, UK) к индивидуальному предпринимателю Кондратьевой Ларисе Николаевне (ОГРНИП 307381231000037, ИНН 381252477120, город Иркутск) о взыскании 40 000 руб.,

установил:

заявитель апелляционной жалобы - Кондратьева Лариса Николаевна, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2018 года по делу N А19-3028/2018.

Определением от 18 мая 2018 года апелляционная жалоба принята к производству.

Согласно абз. 2 пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 апелляционная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Ответчик также обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 026866079, выданного Арбитражным судом Иркутской области по настоящему делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 18 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чём выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьёй 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом апелляционной инстанции по правилам статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Условиями принятия судом мер, предусмотренных статьёй 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу названной нормы, являются: обоснование заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения; либо предоставление обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения).

Вместе с тем, заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, не предоставил встречного обеспечения, не привёл достаточных доводов и доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьёй 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кондратьевой Ларисы Николаевны о приостановлении исполнительного производства по делу N А19-3028/2018 отказать.

Судья

Е.Н.Скажутина