Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 06АП-2712/18

г. Хабаровск

09 июня 2018 г.

А73-9391/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тищенко А.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Единый город"

на решение от 13.04.2018

по делу N А73-9391/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Единый город" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2018 по делу N А73-9391/2017.

Определением от 17.05.2018 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.06.2018 на основании статьи 263 АПК РФ, поскольку в нарушение статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.05.2018, направленное ООО "Единый город" по адресу: 680031, Россия, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса д. 143 В, офис1 (1-4), вручено последнему 22.05.2018 (заказное письмо 68092116511734).

Кроме того, определение от 17.05.2018 в установленном порядке размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.05.2018.

Вместе с тем, в установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Единый город" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

Поскольку ООО "Единый город" в установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба поступила посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителя не направляется.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.П. Тищенко