Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 07АП-4358/18

город Томск

9 июня 2018 г.

Дело N А45-6075/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Захарчук Е.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сонико-Н" (N 07АП-4358/2018) на решение от 20.04.2018 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6075/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401 ИНН 5405270340, 630099, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Чаплыгина, 57) к обществу с ограниченной ответственностью "Сонико-Н" (ОГРН 1035400510892 ИНН 5401144513, 630112, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Красина, 51) о взыскании задолженности по договору N6221 от 09.09.2003 за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 39 678, 88 руб., пени за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 7 545,44 руб., задолженности по договору N6221 от 22.07.2014 за период с 01.08.2017 по 31.12.2017 в размере 6 021,69 руб., пени за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 975,19 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сонико-Н" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 20.04.2018 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6075/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 07.06.2018.

Копия определения от 17.05.2018 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63402202331842) по указанному им адресу: 630112, ул. Красина, д. 51, г. Новосибирск, Новосибирская область.

Почтовый конверт вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с пунктом 3.6 "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-П, определяющих порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и сроки возврата этих документов, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно пункту 3.4 указанного нормативного правового акта при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

На почтовом конверте с почтовым идентификатором 63402202331842 имеется отметка органа связи о направлении обществу с ограниченной ответственностью "Сонико-Н" первичного и вторичного извещения, 23.05.2018 и 28.05.2018.

Юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции, направляемой по его юридическому адресу.

Риск неблагоприятных последствий неполучения по своему юридическому адресу корреспонденции несет юридическое лицо, не принявшее надлежащих мер к ее получению.

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью "Сонико-Н", подав апелляционную жалобу, не лишен возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.

Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 17.05.2017 срока, то есть до 07.06.2018, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянту был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у апеллянта для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сонико-Н" на решение от 20.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6075/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 09.06.2018.

Судья

Е.И. Захарчук