Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 02АП-3267/18

г. Киров

08 июня 2018 г.

Дело N А82-1013/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Ресурс"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2018 по делу N А82-1013/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Овечкиной Е.А.,

без вызова сторон,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ОГРН 1057601050011; ИНН 7606052264)

к акционерному обществу "Ресурс" (ОГРН 1117609002686; ИНН 7616009483)

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Ярославль") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ресурс" (далее - ответчик, АО "Ресурс", Общество) о взыскании 36 140 рублей 47 копеек долга за потребленную в июле 2017 года электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии от 10.01.2008 N 05-4/7-15 (далее - договор), 7 112 рублей 34 копейки неустойки за период с 22.08.2017 по 09.01.2018 с дальнейшим ее начислением по день фактического погашения взыскиваемой задолженности в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части Арбитражный суд Ярославской области от 19.03.2018 удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

На основании ходатайства ответчика 28.03.2018 решение составлено судом в мотивированном виде.

Общество с вынесенным решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. По мнению заявителя апелляционной жалобы, истцом были неправильно произведены начисления за потребленную электроэнергию в спорный период; в основу расчетов положены тарифы, установленные приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 30.06.2017 N 32-ви; данным приказом увеличена сбытовая надбавка на 2 полугодие 2017 года. Однако впоследствии данный нормативный акт был отменен Федеральной антимонопольной службой приказом от 27.07.2017 N 1001/17.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 18.04.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.04.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Ярославль" и АО "Ресурс" заключен договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 10.01.2008 N 05-4/7-15 (в редакции протокола согласования разногласий от 21.04.2008, дополнительного соглашения от 20.12.2011), в соответствии с которым продавец поставляет электрическую энергию в точки приема, указанные в Приложении N1 к договору, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в порядке, установленном договором.

Покупатель обязуется выполнять по заявкам продавца услуги по полному или частичному ограничению режима потребления электроэнергии и (или) возобновлению электроснабжения потребителей, имеющих договорные отношения по поставке электроэнергии с продавцом, а продавец обязуется компенсировать стоимость данных услуг в порядке и сроки, установленные договором. Плановый объем потерь электрической энергии в сетях покупателя, указан в Приложении N 3 к договору (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора).

Потерями электрической энергии стороны определили как разницу между объемом электрической энергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема и объемами электрической энергии, отпущенным в точках отпуска из сетей покупателя потребителям и смежным сетевым организациям и потребленным покупателем на собственные хозяйственные нужды в рамках договора электроснабжения (поставки электрической энергии), заключенного между продавцом и покупателем (пункт 1.1 договора).

Согласно 8.1, 8.2 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, с 01.01.2008 и по 31.12.2008 с возможностью его дальнейшей пролонгации.

Согласно счету-фактуре от 31.07.2017 N 3390/871/01, счету, акту приема-передачи электроэнергии от 31.07.2017 N 3390/871/01, подписанному сторонами посредством электронно-цифровой подписи, объем потерь электроэнергии за июль 2017 года составил 140868 кВт/ч.

При применении в расчете установленного тарифа 3,15432 (с учетом сбытовой надбавки 0,58753) стоимость за поставленный ресурс определена истцом в сумме 524 324 рубля 44 копейки.

Поскольку ответчик в полном объеме оплату за поставленный ресурс не произвел претензией от 07.12.2017 ПАО "ТНС энерго Ярославль" направило Обществу требование об оплате остатка задолженности в сумме 36 140 рублей 47 копеек, также начисленных за период допущенной просрочки пени.

Неисполнение ответчиком требований истца, послужило основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Ярославской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Договор купли-продажи электрической энергией регламентируется статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об электроэнергетике, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике, договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, по которому поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Пункт 82 Основных положений N 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что ответчик не согласен с примененным истцом тарифом в спорный период, а именно завышенной, по мнению заявителя, сбытовой надбавкой на электроэнергию. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Сам по себе факт поставки электроэнергии в июле 2017 года в рассчитанном истцом объеме, а также начисленные на сумму неисполненного денежного обязательства пени Общество не оспаривает.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 28.03.2018 проверяется в обжалуемой ответчиком части.

Пункт 73 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, предусматривает, что сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в составе формул регулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Из расчета истца следует, что сбытовая надбавка Обществу в июле 2017 года определена истцом в размере 0,58753 руб./кВт*ч на основании приказа департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 30.12.2016 N 449-ээ/сбн "Об установлении сбытовых надбавок публичному акционерному обществу "ТНС Энерго Ярославль" на территории Ярославской области на 2017 год".

Данным приказом установлены сбытовые надбавки гарантирующего поставщика электрической энергии ПАО "ТНС Энерго Ярославль" с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 30.06.2017 N 32-ви "О внесении изменения в приказ Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 30.12.2016 N 449-ээ/сбн" увеличена сбытовая надбавка для тарифной группы потребителей "сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии" на второе полугодие 2017 года с 0,37011 до 0,58753 руб./кВт*ч, коэффициент параметров деятельности гарантирующего поставщика на второе полугодие 2017 года увеличен с 1,34 до 2,25.

27.07.2017 ФАС России издан приказ, которым департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области признан превысившим полномочия в области государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике в части пересмотра установленных на 2017 год сбытовых надбавок гарантирующего поставщика ПАО "ТНС энерго Ярославль"; с 01.08.2017 приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 30.06.2017 N 32-ви отменен.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017 по делу N А40-142013/17-148-795 приказ Федеральной антимонопольной службы от 27.07.2017 N 1001/17 признан недействительным. Указанное решение вступило в законную силу на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018.

Таким образом, приказ департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 30.12.2016 N 449-ээ/сбн (в редакции приказа от 30.06.2017 N 32-ви), являясь правовым актом, вступившим в силу со дня государственной регистрации (30.06.2017), действовал в июле 2017 года, и обоснованно положен истцом в основу расчета объема потерь электрической энергии, выставленной Обществу для оплаты в спорный период.

Ответчик доказательств оплаты не представил, требования истца документы надлежащими доказательствами не опроверг (статья 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО "ТНС энерго Ярославль" обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2018 по делу N А82-1013/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Ресурс" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Ресурс" (ОГРН 1117609002686; ИНН 7616009483) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.А. Щелокаева