Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 13АП-10793/18

г. Санкт-Петербург

08 июня 2018 г.

Дело N А56-13189/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10793/2018) (заявление) ООО "Управляющая компания Жилой квартал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 02.04.2018 по делу N А56-13189/2018 (судья Бобарыкина О.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилой квартал" (далее - ООО "УК Жилой квартал") о взыскании 407 228 руб. 72 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2016 N 16967.047.1 от 01.10.2016 за период с марта по октябрь 2017 года и 46 859 руб. 86 коп. неустойки за период с 26.04.2017 по 30.01.2018; неустойки по закону, начиная с 31.01.2018 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга.

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.04.2018 арбитражным судом вынесено решение по делу N А56-13189/2018 в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены частично. С ООО "УК Жилой квартал" в пользу ГУП "ТЭК СПб" взыскано 407 228 руб. 72 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2016 N 16967.047.1 за период с марта по октябрь 2017 года и 43 836 руб. 64 коп. неустойки за период просрочки с 26.04.2017 по 30.01.2018, а также неустойки, исходя из способа расчета, установленного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с 31.01.2018 по дату фактического исполнения обязательств по погашения задолженности, 12 002 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих возражений ссылается на то, что настоящее дело должно было быть рассмотрено в общем порядке, с возможностью сторонами урегулировать данный спор. Кроме того, ответчик указал, что в период нахождения настоящего спора на рассмотрении суда, размер задолженности снизился и составлял 36 226 руб. 67 коп., однако у сторон не было возможности сверить расчеты, что повлекло взыскание задолженности в полном объеме.

В части неустойки, ответчик, указывая ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, просит уменьшить ее размер.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец, отклоняя доводы ответчика, пояснил, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по оплате, что правомерно расценено судом как основание для взыскания с ООО "УК Жилой квартал" задолженности и неустойки. Оснований для изменения судебного акта не имеется.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 268, 272.1 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ГУП "ТЭК СПб" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК Жилой квартал" (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2016 N 16967.047.1, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство обеспечивать подачу (поставку) Исполнителю через присоединенную сеть Коммунального ресурса на точки поставки, а Исполнитель обязался принимать и своевременно оплачивать принятый Коммунальный ресурс.

Перечень объектов, снабжаемых Коммунальным ресурсом, согласован сторонами в Приложении N 10 к договору.

В разделе 6 Договора стороны согласовали порядок расчетов за Коммунальные ресурсы, согласно которому, расчеты за отпущенную энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в безакцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемым энерноснабжающей организацией. Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц.

Во исполнение условий договора ГУП "ТЭК СПб" в период с марта по октябрь 2017 года поставило на объекты тепловую энергию на общую сумму 591 395 руб. 80 коп., которая оплачена ООО "УК Жилой квартал" частично (184 167 руб. 08 коп), наличие задолженности в сумме 407 228 руб. 72 коп. послужило основанием для начисления ресурсоснабжающей организацией неустойки, на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за периоды просрочки оплаты с 26.04.2017 по 30.01.2018 в сумме 46 859 руб. 86 коп. и обращения в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру. Судом также удовлетворено требование истца о взыскании неустойки, исходя из способа расчета, установленного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с 31.01.2018 по дату фактического исполнения обязательств по погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

В данном случае, предметом Договора является поставка (подача) тепловой энергии (теплоносителя) на точку поставки.

В подпункте "е" пункта 6 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") (далее - Правила N 124) установлена обязанность управляющей организации по предоставлению в ресурсоснабжающую организацию при заключении договора на поставку коммунального ресурса документов, содержащих сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, или о размере площади жилого дома и отапливаемых помещений надворных построек, а также размере площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками.

В соответствии с пунктом 5.1 договора теплоснабжения, количество (объем) Коммунального ресурса, поданного (поставленного) на объект теплоснабжения, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета.

При отсутствии общедомового прибора учета потребитель обязуется ежемесячно в срок до 1 (Первого) числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять в Ресурсоснабжающую организацию информацию, необходимую для расчета количества Коммунальных ресурсов по нормативам потребления, суммарный расход Коммунального ресурса по индивидуальным приборам учета с указанием количества граждан, предоставивших показания индивидуальных приборов учета и количества граждан, не предоставивших показания индивидуальных приборов учета по форме в соответствии с Приложением N 6 к данному договору теплоснабжения (пункт 4.3.19 Договора).

В нарушение вышеуказанных требований, необходимые сведения Исполнителем предоставлены не были, в связи с чем ГУП "ТЭК СПб" произвел расчеты на основании Договора и предоставленных документов.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Доказательства направления ответчиком письма о перерасчете платы в ГУП "ТЭК СПб" суду не представлены, истец получение такого письма отрицает.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд апелляционной инстанции, проверив расчет задолженности и доказательства, подтверждающие ее размер, с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требования ГУП "ТЭК СПб" о взыскании задолженности в сумме 407 228 руб. 72 коп. согласен.

Довод ответчика об ином размере задолженности подлежит отклонению, как неподтвержденный документально. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств подтверждающих его доводы о частичной оплате спорной задолженности по состоянию на дату принятия обжалуемого судебного акта не представил.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом на сумму задолженности, за несвоевременное исполнение договорных обязательств, начислена неустойка в размере 46 859 руб. 86 коп. за период с 26.04.2017 по 30.01.2018.

Суд, проверяя расчет неустойки, установил арифметическую ошибку, в результате исправления которой сумма неустойки составила 43 836 руб. 64 коп.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ, апелляционный суд не усматривает. Доказательств несоразмерности неустойки в материалы дела не представлено.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку по закону, начисленную с 24.10.2017 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из части 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая наличие у ответчика на момент вынесения решения задолженности, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из способа расчета, установленного пунктом 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, с 31.01.2018 по дату фактического исполнения обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности иска по праву и по размеру.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 02.04.2018 по делу N А56-13189/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова