Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 14АП-4139/18

г. Вологда

08 июня 2018 г.

Дело N А44-1133/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Капитал" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 апреля 2018 года, принятое в виде резолютивной части, по делу N А44-1133/2018 (судья Самарин А.Д.).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Консультант" (место нахождения: 173000, Великий Новгород, ул. Федоровский ручей, д. 2/3, 4 эт.; ОГРН 1025300814318, ИНН 5321059750; далее - ООО "Консультант") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Капитал" (место нахождения: Новгородская обл., Новгородский р-н, д. Чечулино, д. 15, оф. 28; ОГРН 1085321006550, ИНН 5310014933; далее - ООО "Строй-Капитал") о взыскании 81 329 руб. 55 коп., в том числе 63 989 руб. 04 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы "КонсультантПлюс" от 01.05.2013 N 1066/13А за период с января по июнь 2015 года, и 17 340 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2015 по 26.01.2018.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 12 апреля 2018 года, принятым в виде резолютивной части, исковые требования ООО "Консультант" удовлетворены в полном объеме, кроме того суд взыскал с ответчика в пользу истца 3253 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Строй-Капитал" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы ссылается на наличие предусмотренных пунктами 1-3 части 1 статьи 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда.

От ООО "Консультант" отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, ООО "Консультант" (Исполнитель) и ООО "Строй-Капитал" (Заказчик) 01.05.2013 заключен договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы "КонсультантПлюс" N 1066/13А, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику информационный услуги по адаптации и сопровождению следующих экземпляров системы "КонсультантПлюс", принадлежащих Заказчику: СПС КонсультантЮрист (Флэш версия), СС КонсультантБухгалтер: Версия Проф, а Заказчик - оплатить оказанные услуги.

Порядок оказания информационных услуг определен в разделе 3 договора.

Стоимость информационных услуг и порядок расчетов согласованы в разделе 5 договора. В силу пунктов 5.1, 5.2 договора Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость услуг в прейскуранте, сведения о котором доводятся до Заказчика не позднее 25-го числа текущего месяца.

Принятие Заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляров системы "КонсультантПлюс" означает согласие Заказчика со стоимостью услуг на текущий месяц, указанной в прейскуранте (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.4 договора Заказчик оплачивает информационные услуги, оказанные Исполнителем, до 26-го числа текущего месяца.

В силу пунктов 6.1, 6.2 договора он заключен на срок с 01.05.2013 до 01.05.2014 и автоматически продлевается на следующий год при отсутствии возражений сторон.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено право Заказчика досрочно отказаться от информационных услуг, оказываемых Исполнителем, с уведомлением об этом Исполнителя не менее чем за 30 дней.

В рамках данного договора сторонами подписаны акты оказаных услуг от 26.01.2015 N 1066/0115, от 24.02.2015 N 1066/0215, от 25.03.2015 N 1066/0315, от 25.05.2015 N 1066/0515, от 24.06.2015 N 1066/0615 на общую сумму 53 324 руб. 20 коп. также Исполнителем оказаны Заказчику услуги в апреле 2015 года, что следует из акта от 24.05.2015 N 1066/0415 на сумму 10 664 руб. 84 коп.

Вместе с тем обязательства по оплате оказанных информационных услуг Заказчиком не исполнены.

В письме от 25.06.2015 N 69/15 Заказчик заявил о расторжении договора с 01.07.2015 в связи с финансовыми трудностями и гарантировал оплату имевшей место задолженности в сумме 74 653 руб. 88 коп.

Указывая на то, что обязательства по оплате оказанных информационных услуг за период с января по июнь 2015 года Заказчиком не исполнены, задолженность составляет 63 989 руб. 04 коп., претензия о погашении долга оставлена ООО "Строй-Капитал" без удовлетворения, ООО "Консультант" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца правомерными.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с решением суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 названной статьи ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В силу статьи 780 названного Кодекса, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность Заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом информационных услуг ответчику подтверждается материалами дела, в частности актами от 26.01.2015 N 1066/0115, от 24.02.2015 N 1066/0215, от 25.03.2015 N 1066/0315, от 25.05.2015 N 1066/0515, от 24.06.2015 N 1066/0615, подписанными Заказчиком без каких-либо замечаний относительно объема оказанных услуг и их качества, а также актом от 24.05.2015 N 1066/0415, возражений по которому от ответчика не поступило.

Размер задолженности ООО "Строй-Капитал" по оплате оказанных истцом информационных услуг за период с января по июнь 2015 года составляет 63 989 руб. 04 коп.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга по оплате оказанных Исполнителем информационных услуг, суд обоснованно взыскал с ООО "Строй-Капитал" в пользу истца задолженность в указанном размере.

В рамках настоящего спора ООО "Консультант" предъявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2015 по 26.01.2018 в размере 17 340 руб. 51 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов до 01.06.2016 устанавливался существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно положениям указанного пункта статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 до 01.08.2016, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Арифметическая правильность расчета процентов ответчиком не опровергнута, контррасчет суммы процентов не представлен и в жалобе не приводится.

Ввиду уклонения ООО "Строй-Капитал" от оплаты оказанных информационных услуг требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчиком не приводится мотивированных доводов, опровергающих правомерность обжалуемого судебного акта.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормам материального права, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 апреля 2018 года по делу N А44-1133/2018, принятое в виде резолютивной части, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Капитал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Чередина