Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 17АП-8497/18

г. Пермь

08 июня 2018 г.

Дело N А50-3433/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Макарова Т. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 апреля 2018 года

по делу N А50-3433/2018

по заявлению Государственного предприятия птицесовхоз "Жебреи" (ОГРН 1025902399280, ИНН 5948001830) в лице конкурсного управляющего Леонгардт Марии Алексеевны

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае

третье лицо: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края

о признании незаконным отрицательного заключения,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8497/2018(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 апреля 2018 года по делу N А50-3433/2018 значится поданной заявителем 29.05.2018, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

К апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае приложены почтовые квитанции от 29.05.2018, подтверждающие направление апелляционной жалобы заявителю - ГП птицефабрика "Жебреи" и третьему лицу - Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.

Таким образом, представленные с апелляционной жалобой почтовые квитанции от 29.05.2018, свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба не могла быть подана ранее указанной даты (29.05.2018).

Иных документов, свидетельствующих о том, что апелляционная жалоба подана ранее указанной даты, суду апелляционной инстанции не представлено.

В ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 28.04.2018 истек 28.05.2018. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчика, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае,

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Макаров