Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 19АП-4693/18

г. Воронеж

09 июня 2018 г.

Дело N А14-22212/2017

Судья Ушакова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1063667245586, ИНН 3662112960) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2018 по делу N А14-22212/2017 (судья Баркова Е.Н.) по иску открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (ОГРН 1025201335279, ИНН 5243001622) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1063667245586, ИНН 3662112960) о взыскании 180000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Спартайм" (ОГРН

1157746934366, ИНН 9715221808), общество с ограниченной ответственностью "Лантис" (ОГРН 1097746607749, ИНН 7709838973), общество с ограниченной ответственностью "Атлант Партс" (ОГРН 1147746187423, ИНН 7734719401),

установил: общество с ограниченной ответственностью "Регион" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2018 по делу N А14-22212/2017.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, о чем работниками канцелярии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт, государственная пошлина возврату заявителю не подлежит.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1063667245586, ИНН 3662112960) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2018 по делу N А14-22212/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно пункту 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Ушакова