Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 09АП-29993/18

город Москва

6 июня 2018 г.

дело N А40-221645/17

Судья Маркова Т.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава - исполнителя Перовского районного отдела судебных приставов-исполнителей Быковой Т.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2018

по делу N А40-221645/17, принятое судьей М.М. Кузиным (149-2035)

по заявлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства Тульской области

к судебному приставу - исполнителю Перовского ОСП УФССП России по г. Москве Быковой Т.А., и.о. начальника Перовского ОСП УФССП России по г. Москве Владыченко Т.Ю., УФССП России по г. Москве

третьи лица: ООО "Связь Проект бизнес"

о признании незаконными действия, постановления;

установил: в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба судебного пристава - исполнителя Перовского районного отдела судебных приставов Быковой Т.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2018 по делу N А40-221645/17.

Применительно к ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда первой инстанции истек 26.02.2018.

Согласно штампу на конверте с апелляционной жалобой судебный пристав - исполнитель обратился 03.04.2018.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы судебным приставом - исполнителем пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования с обоснованием причин пропуска, заявителем жалобы не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст.117, 184, 185, 188, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Перовского районного отдела судебных приставов Быковой Т.А. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., конверт.

Судья

Т.Т. Маркова