Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 15АП-9203/18

город Ростов-на-Дону

07 июня 2018 г.

дело N А32-10414/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кореновскому району (дислокация г. Кореновск)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.03.2018 по делу N А32-10414/2018 (судья Журавский О.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар"

к ответчику отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кореновскому району (дислокация г. Кореновск)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кореновскому району (дислокация г. Кореновск) подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования определения принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Такое определение также не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 28 апреля 2018 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в т.ч. доверенность на 1 л., копия определения на 3 л., копия конверта на 2 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов