Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2018 г. N 15АП-8868/18

город Ростов-на-Дону

02 июня 2018 г.

дело N А53-36066/2017

Судья Попов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры Боковского района Краснокутского сельского поселения "Краснокутский сельский дом культуры"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 марта 2018 года по делу N А53-36066/2017

по иску индивидуального предпринимателя Петлякова Виктора Борисовича к муниципальному бюджетному учреждению культуры Боковского района Краснокутского сельского поселения "Краснокутский сельский дом культуры"

принятое в составе судьи Тютюника П.Н.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2018 по делу N А53-36066/2017 с муниципального бюджетного учреждения культуры Боковского района Краснокутского сельского поселения "Краснокутский сельский дом культуры" в пользу индивидуального предпринимателя Петлякова Виктора Борисовича взыскано 8 261 руб. 14 коп. неустойки, 11 595 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 173 руб. 46 коп. почтовых расходов.

Учреждение, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу изготовлено в полном объеме 30.03.2018, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 03.05.2018.

Апелляционная жалоба учреждения, датированная 05.05.2018, сдана заявителем в отделение почтовой связи 19.05.2018, то есть за установленным сроком для подачи апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы учреждение не обращалось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда первой инстанции.

В отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 5 мая 2018 года N 16 муниципальному бюджетному учреждению культуры Боковского района Краснокутского сельского поселения "Краснокутский сельский дом культуры".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

А.А. Попов