Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 09АП-22043/18

г. Москва

06 июня 2018 г.

Дело N А40-247413/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.В. Кочешкова, рассмотрев апелляционную жалобу АО "Такси Москва"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 по делу N А40-247413/17,

принятое судьей Стародуб А. П. в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению АО "Такси Москва" к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Такси Москва" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 8 740 руб. возмещения ущерба, 10 000 руб. расходов на представителя.

Решением от 26.02.2018 г. Арбитражный суд города Москвы оставил исковые требования АО "Такси Москва" без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, АО "Такси Москва" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.10.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием следующих транспортных средств: 1)Фольксваген туран (гос. номер КВ460 77), принадлежащий АО "Такси Москва" на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации

транспортного средства серия 77 33 N 236460, чья ответственность была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ N 0336750769 в АО СК "Инвестиции и Финансы".

2)Хонда Джаз (гос. номер У930СК190) под управлением Савченко М.П., гражданская ответственность которой застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ N 0325513758 в ООО "Группа Ренессанс Страфвание".

ДТП произошло в результате нарушения Савченко М.П. ПДД РФ, что подтверждается справкой о дрожно-транспортном происшествии от 21.10.2015 г.

АО СК " Инвестиции и Финансы" выдало направление АО "Такси Москва" на осмотр поврежденного транспортного средства в ООО "Эксперт-Гарант".

ООО "Эксперт-Гарант" составлен Акт осмотра N 9031.12.15 и экспертное заключение N 9031.12.15 от 16.12.2015 г.

Согласно п. 4.15 Положения Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется: в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно Приказу Банка России от 20.10.2016 г. N ОД-3601 у АО СК "Инвестиции и Финансы" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

АО СК "Инвестиции и Финансы" выплату страхового возмещения истцу не произвело.

Согласно п. 9 ст. 14.1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Ввиду невозможности урегулирования страхового случая в рамках системы прямого возмещения убытков, потерпевший, руководствуясь законодательством РФ обращается в страховую компанию лица, причинившего вред - ООО "Группа Ренессанс Страхование".

31.05.2017 г. АО "Такси Москва" направило в страховую компанию ООО "Группа Ренессанс Страхование" заявление и предоставило полный пакет документов по данному событию.

Случай признан страховым и 10.07.2017 г. произведена выплата в размере 22 000 руб.00 коп., однако не выплачена величина утраты товарной стоимости ТС.

Экспертом был произведен расчет УТС автомобиля в результате ДТП.

Согласно заключению N 2903/5 от 29.08.2017 г. сумма УТС составила 9 225 руб. 00 коп.

Стоимость проведения данной экспертизы составила 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией ООО "АНГЭКС" N 000960.

Таким образом, общий размер денежных средств, подлежащий возмещению, составляет 14 225 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО 05.09.2017 направил в ООО "Группа Ренессанс Страхование" с досудебной претензией, однако выплаты денежных средств от ответчика посту шла на счет истца не в полном объеме.

На расчетный счет истца поступили денежные средства от ответчика на сумму в размере 5 485 руб., что подтверждено платежным поручением N 55288 от 04.10.2017.

Таким образом, как указывает истец, сумма недоплаты со стороны ответчика составляет 8 740 руб. 00 коп.

Поддерживая выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Закон об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец, восстанавливая свое нарушенное право, обратился к страховщику ООО "Группа Ренессанс Страхование" за выплатой страхового возмещения (в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренных ст. 14.1. Закон об ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Таким образом, ООО "Группа Ренессанс Страхование" не является лицом, непосредственно причинившим ущерб имуществу потерпевшего, а лишь отвечает по обязательствам, взятым на себя на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действует на основании и в пределах, установленных Законом об ОСАГО, а так же на условиях Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила страхования), иных нормативно-правовых актов, регулирующих правоотношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В соответствии с п. 3.10. Правил страхования страховщик принял от потерпевшего справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции и предусматривающей указание на перечень поврежденных в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия деталей.

Во исполнение принятых на себя обязательств, взятых на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО "Группа Ренессанс Страхование" организовало проведение осмотра поврежденного автомобиля истца и соответственно расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества.

Согласно п. 4.15. Правил страхования в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

Соответственно, расчет стоимости восстановительного ремонта был выполнен экспертами исходя из содержащихся в предоставленной истцом справке о ДТП данных об имеющихся на автомобиле повреждений, выявленных осмотром автомобиля характера таких повреждений, а также необходимых объемов ремонтных работ, необходимым для их устранения с учетом средних сложившихся в Московском регионе цен и соответствующего износа.

Предоставленное страховщику заключение ООО "Респонс Консалтинг" основано на положениях вышеназванного Закона об ОСАГО, Правил обязательного страхования, "Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденной Положением 4 ЦБ РФ от 19.09.2014 г. N 432-П, а также соответствует положениям ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", в том числе требованиям "Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления" (РД 37.009.015-98).

Заключение также соответствует требованиям Федерального стандарта оценки N 1 "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки", утвержденные Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 20.07.2007 г. N 256 и Федерального стандарта оценки N 3 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Общие требования к отчету об оценке", утвержденные Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 20.07.2007 г. N 254, Методическому руководству для экспертов "Определение стоимости, затрат на восстановление и утраты товарной стоимости автомототранспортных средств" утв. Министерства Юстиции РФ от 15.12.2008 г., "Правилам установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств" утв. Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 г. N 361.

Таким образом, определение размера страхового возмещения было осуществлено страховщиком в порядке и на условиях обязательных к применению норм действующего законодательства, регулирующих правоотношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Предоставленное ООО "Респонс Консалтинг" заключение не вызывало у страховщика сомнений в его обоснованности и правомерности.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" признало случай страховым и, выплатило страховое возмещение в размере 22 000 руб.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" так же осуществило расчет дополнительной утраты товарной стоимости, которая составила 5485 рублей.

Утрата товарной стоимости была так же выплачена истцу в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 14.1. Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании предоставленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещения вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Таким образом, страховщик (ООО "Группа Ренессанс Страхование") согласно правилам обязательного страхования оценивает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, получает документы компетентных органов, самостоятельно осматривает поврежденное имущество и проводит оценку ущерба.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Следовательно, ООО "Группа Ренессанс Страхование", не являясь лицом, непосредственно причинившим ущерб имуществу потерпевшего, а лишь отвечающим по обязательствам, взятым на себя на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выполнило свои обязательства из договора страхования по произошедшему страховому случаю в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 по делу N А40-247413/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Кочешкова